Código Penal de California
Toda persona que cometa un acto que la ley declare punible o que merezca pena según las concepciones fundamentales del derecho penal y el sano sentir popular, será castigada. Si no existe una ley penal que contemple directamente un acto, éste será castigado con arreglo a la ley que más se ajuste, en lo que respecta a la concepción fundamental.
Si en el momento del juicio estuviera en vigor una ley más leve que en el momento del hecho, podrá aplicarse la ley más leve; si en el momento del juicio el hecho ya no estuviera castigado, no podrá castigarse.
Código Penal
[Jennifer Trahan es coordinadora del Instituto Global para la Prevención de la Agresión y profesora clínica del Centro de Asuntos Globales de la Universidad de Nueva York. Trahan fue miembro del Consejo de Asesores sobre la Aplicación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional a la Ciberguerra].
Con las fuerzas rusas apostadas en la frontera de Ucrania y el Gobierno de EE.UU. al parecer considerando un importante despliegue de tropas en Europa del Este, difícilmente podría haber un recordatorio más crudo de la importancia del crimen de agresión. Este crimen puede enjuiciarse ante la Corte Penal Internacional o ante los tribunales nacionales de los países que han incorporado el crimen a su derecho interno (aproximadamente 40), incluida Ucrania. De estos, aproximadamente 20 países tienen «jurisdicción universal» en relación con la agresión, y algunos países, como Ucrania, permiten los juicios en rebeldía.
La idea que subyace al crimen de agresión es sencilla: hacer cumplir la Carta de la ONU. La Carta prohíbe el uso agresivo de la fuerza en el Artículo 2(4) sujeto a las excepciones de «legítima defensa» bajo el Artículo 51 y las intervenciones autorizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU bajo el Capítulo VII. La agresión rusa a Ucrania no entraría en ninguna de estas excepciones. Aunque hay maneras informales de intentar «hacer cumplir» el derecho internacional, por ejemplo, mediante sanciones económicas, un somero vistazo a la situación de Crimea, víctima de una anexión rusa anterior, revela que las sanciones no siempre son capaces de cambiar el comportamiento de un Estado.
Código Penal EE.UU.
Sec. 22.05. CONDUCTA MORTAL. (a) Una persona comete un delito si imprudentemente se involucra en una conducta que pone a otra en peligro inminente de lesiones corporales graves. (b) Una persona comete un delito si a sabiendas descarga un arma de fuego hacia o en dirección de:(1) una o más personas; o(2) una vivienda, edificio o vehículo y es imprudente en cuanto a si la vivienda, edificio o vehículo está ocupado. (c) La imprudencia y el peligro se presumen si el actor, a sabiendas, apuntó un arma de fuego hacia o en la dirección de otra persona, creyera o no el actor que el arma de fuego estaba cargada. (d) A los efectos de esta sección, «edificio», «habitación» y «vehículo» tienen los significados asignados a esos términos por la Sección 30.01. (e) Un delito bajo la Subsección (a) es un delito menor de Clase A. Un delito en virtud de la subsección (b) es un delito grave de tercer grado.
Sec. 22.06. CONSENTIMIENTO COMO DEFENSA A LA CONDUCTA AGRESIVA. (a) el consentimiento efectivo de la víctima o la creencia razonable del actor que la víctima consintió a la conducta del actor es una defensa a la acusación bajo la sección 22.01 (asalto), 22.02 (asalto agravado) o 22.05 (conducta mortal) si: (1) la conducta no amenazó o infligir lesiones corporales graves; o (2) la víctima sabía que la conducta era un riesgo de: (A) su ocupación; (B) tratamiento médico reconocido; o (C) un experimento científico realizado por métodos reconocidos. (b) La defensa al enjuiciamiento provista por la Subsección (a) no está disponible para un acusado que cometa una ofensa descrita por la Subsección (a) como condición de la iniciación o membresía continua del acusado o de la víctima en una pandilla callejera criminal, como se define en la Sección 71.01.
Código Penal 211
La invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 exige que se vuelva a prestar atención al crimen de agresión. Sin embargo, aunque el crimen está contemplado en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI),[1] la CPI carece de competencia en la situación actual. Este informe explorará brevemente la historia del crimen, por qué la CPI carece de competencia en esta situación, y las posibilidades de enjuiciamiento y el aumento de la competencia de la CPI sobre el crimen.
El crimen fue enjuiciado por primera vez por los Aliados ante el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg,[2] con el ex juez del Tribunal Supremo estadounidense Robert H. Jackson al frente de la acusación en nombre de Estados Unidos. De hecho, el crimen fue el foco central del juicio de Núremberg, que acusó de «crímenes contra la paz» (como se denominaba entonces al crimen) en el cargo 1 de la acusación y de conspiración para cometer crímenes contra la paz en el cargo 2.[3] El crimen fue igualmente central en las acusaciones ante el Tribunal Militar Internacional para Extremo Oriente (Tokio),[4] dirigido por Estados Unidos.