Artículo 500 del Código Penal
El delito de difamación se define en el artículo 29 de la Ley de 29 de julio de 1881 como «toda alegación o imputación de un hecho que sea perjudicial para el honor o la consideración de la persona u organismo al que se imputa el hecho».
La difamación pública es un delito cuando los comentarios difamatorios se hacen a varias personas no vinculadas por una comunidad de intereses. En cambio, la difamación no pública es una simple contravención, constituida cuando los comentarios difamatorios se hacen a una sola persona, o a varias personas vinculadas por una comunidad de intereses.
La difamación en Internet se rige esencialmente por los mismos principios que la difamación por un medio de comunicación tradicional. Por ejemplo, un sitio web de libre acceso es público, mientras que un correo electrónico dirigido a una sola persona es privado.
La víctima que desee presentar una denuncia por difamación está sujeta a las normas muy técnicas del derecho de prensa (prescripción abreviada, obligación de articular con precisión la denuncia, ausencia de recalificación posterior de los hechos, necesidad de elección de domicilio, etc.). Por lo tanto, es esencial buscar el asesoramiento de un abogado cualificado en la materia..
Ley de difamación de Bangladesh
Numerosos documentos internacionales, incluidos los adoptados por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), establecen la libertad de expresión como un derecho fundamental. Sin embargo, el derecho a la libertad de expresión no es absoluto. De acuerdo con el derecho internacional, ciertos tipos de expresión, como la obscenidad, pueden prohibirse o regularse. Sin embargo, cuando los gobiernos restringen la libertad de expresión, esas restricciones deben ser coherentes con sus obligaciones y compromisos internacionales; por ejemplo, las restricciones deben ser necesarias en un país democrático y estar prohibidas por la ley. Las leyes penales contra la difamación y el «insulto» se defienden a menudo como necesarias para evitar supuestos abusos de la libertad de expresión. Sin embargo, no son coherentes con las normas de la OSCE y su uso constituye una infracción del derecho fundamental a la libertad de expresión.
Por último, el Departamento de Estado de Estados Unidos informa periódicamente, en sus informes anuales por países sobre prácticas de derechos humanos, de casos en los que se han utilizado leyes penales de difamación o desacato y, en las reuniones de la OSCE, pide regularmente la derogación de dichas leyes. Casos recientes de libertad de expresión en la República Checa
La difamación en el derecho de daños
Para decidir que se trataba de un caso de calumnia simple y no grave, se tuvo en cuenta lo siguiente: en primer lugar, la relación de las partes. No eran extraños entre sí y el acusado no tenía motivos para albergar malos sentimientos hacia el demandante. En segundo lugar, la cuestión del momento. Las declaraciones se produjeron durante la primera vista de un caso administrativo en el que estaban implicadas las partes, poco después de un supuesto incidente entre ellas en el que se apuntaron con una pistola, por lo que había un elemento de arrebato emocional por parte del acusado. En tercer lugar está la cuestión de la animosidad. De lo anterior se desprende que las palabras del acusado pueden interpretarse como su expresión de consternación y no necesariamente para ridiculizar o humillar al denunciante.
De conformidad con la Ley de Protección de Datos, respetaremos y defenderemos sus derechos como interesados. Para más información sobre sus derechos, consulte la página web de la Comisión Nacional de Privacidad en https://privacy.gov.ph/know-your-rights/.
Derecho de la ciberdelincuencia
No hay leyes que traten directamente la incitación al odio. Para el Código Penal alemán, Internet es en cierta medida todavía un territorio nuevo. Sin embargo, la incitación al odio, por ejemplo, la difamación o la calumnia no están permitidas. Actualmente existen sentencias alemanas y europeas sobre el tema de la incitación al odio. Éstas conforman las propuestas de la justicia y modifican la base legislativa. Una cosa importante que hay que saber es que no importa si se está en línea o fuera de línea cuando se trata de una actividad delictiva: ¡lo punible es siempre punible!
La calumnia también consiste en difundir mentiras. Sin embargo, a diferencia de la difamación, el culpable de la calumnia sabe exactamente que su afirmación no es cierta. La ley la considera especialmente dolosa. La calumnia se castiga con una pena privativa de libertad de hasta cinco años o con una multa (artículo 187). Ejemplos Un hombre de 55 años del norte de Baviera difundió a sabiendas afirmaciones falsas sobre el jefe del ayuntamiento, así como sobre el vicepresidente de la policía y un antiguo jefe de policía. Los llamó «pederastas» en octavillas, carteles y en Internet. Pena: un año y nueve meses de prisión. Mayo de 2016… [Leer másEl periódico de derechas «Junge Freiheit» («Joven Libertad») afirmó mediante un informe pericial que el periódico de izquierdas «Tageszeitung» (conocido como «el Taz») «ahorró más de un millón de euros a costa de la siempre escasa tesorería de Berlín» en la compra de su sede de Friedrichstraße. El Tribunal Supremo dictaminó que las afirmaciones, obviamente falsas, eran calumniosas y que el ‘experto oficial y Junge Freiheit violaron los derechos del Taz de manera grosera.’ Marzo de 2016… más