Qué bienes personales pueden ser embargados en una sentencia en Pensilvania
Hay ciertos tipos de bienes que un acreedor judicial no puede tomar de un deudor judicial, ni siquiera para pagar una sentencia civil. Estos bienes se denominan bienes «exentos» porque están excluidos del proceso de ejecución.
PARA SU INFORMACIÓN Algunos deudores por sentencia son simplemente «a prueba de cobro», lo que significa que todos sus ingresos y bienes están exentos y no se pueden tomar para pagar una sentencia. Para saber si usted está a prueba de cobro y sobre el proceso de cobro en general, ¡asista a la Clínica GRATUITA de Prueba de Cobro! Para obtener más información sobre la clínica, haga clic para visitar Clases gratuitas.
Un deudor de una sentencia no puede asumir que la propiedad está a salvo sólo porque está técnicamente exenta de ejecución en virtud de la ley. El deudor debe tomar medidas para evitar que los bienes o ingresos exentos sean embargados o para recuperarlos si son embargados.
Incautación de bienes por el Gobierno
Esta ficha informativa explica al acreedor cómo proceder para embargar y vender los bienes del deudor para pagar la deuda. Cualquier bien (excepto los bienes inmuebles) puede ser embargado mediante el procedimiento descrito en esta ficha. Los bienes que suelen embargarse son vehículos de motor, embarcaciones, muebles, efectos personales y participaciones en empresas.
El valor de los bienes exentos se refiere al valor actual, no al valor nuevo o de reposición. Así, un televisor que costó 5.000 dólares podría valer menos que la exención de 4.000 dólares para el mobiliario doméstico si fuera embargado y vendido por un sheriff.
Lo primero que debe hacer un acreedor es averiguar si el deudor tiene algo que valga la pena embargar. Si un acreedor no sabe lo que un deudor posee una buena manera de averiguarlo es programar una audiencia de pago. En una Audiencia de Pago se puede interrogar a fondo al Deudor sobre los bienes que posee. Para más información sobre las audiencias de pago, véase la ficha 16.
Para confirmar que un deudor posee bienes dignos de embargo, deben realizarse comprobaciones en el Registro. Por ejemplo, actualmente es posible averiguar si el Deudor posee un vehículo. Para ello, un acreedor debe escribir al I.C.B.C. y solicitar que se realice una «búsqueda de nombre» para ver si hay algún vehículo registrado a nombre del deudor. I.C.B.C. no realizará la búsqueda a menos que se adjunte a la carta una copia de la Orden de Pago y se incluya la tasa de búsqueda. Actualmente, los honorarios se cobran por cada documento o extracto obtenido. Por lo tanto, dependiendo de los resultados, una búsqueda podría resultar bastante cara. Sería una buena idea incluir la dirección del deudor, si se conoce.
Qué bienes personales no pueden embargarse
El derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, documentos y efectos personales, contra registros y confiscaciones irrazonables, no será violado, y no se emitirá ninguna Orden Judicial sino sobre causa probable, apoyada por Juramento o afirmación, y describiendo particularmente el lugar a ser registrado, y las personas o cosas a ser confiscadas.
Sin embargo, se han considerado inadmisibles algunas intrusiones corporales asistidas médicamente, por ejemplo, la administración forzosa de un emético para inducir el vómito,160 y la cirugía bajo anestesia general para extraer una bala alojada en el pecho de un sospechoso.161 Entre los factores que deben sopesarse para determinar qué pruebas y procedimientos médicos son razonables figuran la medida en que el procedimiento pone en peligro la seguridad o la salud de la persona, «la magnitud de la intromisión en los intereses de la persona en materia de intimidad personal e integridad corporal» y la importancia de las pruebas para los argumentos de la acusación162.
En Warden v. Hayden,163 el juez Brennan del Tribunal advirtió que los objetos incautados no eran «de naturaleza ‘testimonial’ o ‘comunicativa’, y su introducción, por lo tanto, no obligó al acusado a convertirse en testigo contra sí mismo en violación de la Quinta Enmienda. . . . Así pues, este caso no requiere que consideremos si existen elementos de valor probatorio cuya propia naturaleza impide que sean objeto de un registro y una incautación razonables.» Esta fusión de las consideraciones de la Cuarta y la Quinta Enmienda se derivó de Boyd v. United States,164 el primer caso en el que el Tribunal Supremo consideró en profundidad el significado de la Cuarta Enmienda. Boyd era un procedimiento cuasi penal para la confiscación de bienes que supuestamente habían sido importados en violación de la ley, y se refería a una ley que autorizaba a los tribunales a exigir a los acusados que presentaran cualquier documento que pudiera «tender a probar cualquier alegación hecha por los Estados Unidos».165 Todo el Tribunal estuvo de acuerdo en que existía un problema de autoincriminación, pero el juez Bradley, para la mayoría de los jueces, también recurrió a la Cuarta Enmienda.
Embargo de bienes por deudas
Si una persona recibe una sentencia en su contra porque ha perdido una demanda por lesiones presentada por otra parte, entonces puede encontrarse con que se le pueden quitar algunos de sus bienes para pagar la sentencia. Sin embargo, el hecho de que una persona reciba una sentencia judicial en su contra no significa que todos sus bienes estén en juego. Aquí, queremos discutir los tipos de bienes que pueden y no pueden ser incautados como resultado de una sentencia en Washington.
En el caso de que una persona está en el extremo perdedor de una demanda por lesiones personales o cualquier otro tipo de juicio en el que una orden judicial permite la incautación de bienes, es muy importante saber qué tipo de bienes pueden ser incautados.
Es esencial señalar que el embargo de bienes no se producirá si el demandado es capaz de pagar la sentencia en su totalidad mediante la emisión de un cheque o transferencia de dinero al demandante en el caso. Sin embargo, a veces los importes de las sentencias son tan elevados que los particulares no pueden hacer frente a los gastos sin liquidar sus activos o sin que se les embarguen sus bienes. Esencialmente, la sentencia podría poner a una persona en deuda con el demandante, y el demandante se convierte en acreedor.