Estatuto de Roma
A medida que la Corte Penal Internacional (CPI) entra en su tercera década, la Corte se encuentra en un punto de inflexión. También lo está la criminalización de la agresión. Sin embargo, aunque el catalizador de estos momentos cruciales es el mismo, las trayectorias son diferentes. En el mejor de los casos, esa divergencia se reduciría mediante una enmienda a las disposiciones jurisdiccionales del Estatuto de Roma sobre la agresión. Sin embargo, desde un punto de vista realista, es probable que el camino a seguir en materia de agresión no pase por la CPI. Siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones para abordar el problema de la selectividad, asegurar el prestigio moral de la institución y reforzar la prohibición de la agresión, un tribunal internacional especial sería la opción alternativa más prometedora. Pero esas condiciones pueden no ser alcanzables. En ese escenario, los Estados deberían apoyar el ejercicio por parte de Ucrania de la jurisdicción territorial sobre el crimen.
Tras el júbilo de Roma (p. 180) y una progresión sorprendentemente rápida hasta la entrada en vigor del Estatuto, las dificultades de la CPI no tardaron en acumularse. En los dos primeros decenios de existencia de la Corte, las condenas han sido escasas y controvertidas, las principales órdenes de detención no se han ejecutado y han sido ampliamente ignoradas, los casos de gran repercusión han fracasado, las investigaciones parecen haberse visto socavadas, se ha denegado la cooperación, se ha alegado parcialidad neocolonial, los Estados se han retirado o han amenazado con hacerlo, y el Estado más poderoso del mundo ha atacado descaradamente a la institución (con la Corte acobardada inicialmente en respuesta). Cuando el tercer fiscal jefe, Karim Khan, comenzó su mandato en junio de 2021, el Tribunal se encontraba en un malestar aparentemente irresoluble. Entre los predicamentos se encontraban dos exámenes preliminares concluidos que se mantenían en suspensión indefinida, no porque la predecesora de Khan, Fatou Bensouda, hubiera considerado que las investigaciones no estaban justificadas, sino porque proceder a ellas pondría a prueba a una institución sobrecargada.
Crimen de agresión ucrania
Kreß y Barriga han reunido a destacados teóricos, abogados, diplomáticos y defensores para examinar todos los aspectos del crimen de agresión, desde la definición del delito hasta sus limitaciones jurisdiccionales, desde la historia de su redacción hasta su aplicación nacional, y desde su relación con la Carta de las Naciones Unidas hasta su relación con la teoría de la guerra justa… Ninguna biblioteca de derecho internacional estará completa sin estos dos volúmenes».
El Crimen de Agresión: A Commentary es una contribución sobresaliente al campo y proporciona un análisis en profundidad que es valioso tanto para académicos como para profesionales. … [El libro] ya es -y sin duda seguirá siendo- la obra de referencia para los juristas (penales) internacionales, así como para los politólogos. Contiene contribuciones de más de 50 expertos conocidos por su amplio conocimiento del campo y sus complejidades cotidianas.’
La publicación es una contribución notable y para aquellos que deseen entender el Estatuto de Roma, su evolución y el crimen de agresión en particular, será una pieza bienvenida en la biblioteca. Ya se habían publicado algunos libros sobre el tema desde 2010, pero esta publicación es única tanto por su tamaño como por su extensión.’
Crimen de agresión icc
El derecho penal internacional ha experimentado un renacimiento inesperado en la esfera nacional en los últimos años. Ha habido mucho revuelo en torno a la aplicación coherente por parte de Alemania de la jurisdicción universal en juicios espectaculares relacionados con crímenes cometidos principalmente en el contexto sirio. Pero el entusiasmo no se extendió a los crímenes de agresión. Ni el artículo 13 del Código Alemán de Crímenes contra el Derecho Internacional (CCAIL) ni el correspondiente artículo 8 bis del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional («Estatuto de Roma», ER) se han aplicado hasta la fecha. Las guerras de agresión parecían ser una reliquia del pasado.
Eso fue hasta la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022. No sólo se ha despertado de la noche a la mañana el interés por el derecho internacional público y el derecho penal internacional, sino que el crimen de agresión ha salido de la irrelevancia y de repente está en boca de todos. Apenas hay titular, entrevista o discurso que se precie sin una referencia al término. Al mismo tiempo, casi todas estas referencias contienen errores, confunden los crímenes fundamentales del derecho penal internacional y descuidan las posibilidades reales de enjuiciar el crimen de agresión.
Crímenes contra la humanidad
A medida que las investigaciones continúan recopilando pruebas de los crímenes atroces cometidos en Ucrania, los funcionarios ucranianos -tanto del gobierno como de la Rada Suprema- han liderado las acusaciones para establecer un Tribunal Especial para el Crimen de Agresión, basado en un tratado internacional. Este tribunal aplicaría la definición de agresión establecida en el Estatuto de Roma para exigir responsabilidades a los funcionarios rusos por la guerra contra Ucrania. Pero aunque la propuesta ha recibido el apoyo de organizaciones multilaterales, incluido el Parlamento Europeo, hasta la fecha no se ha promulgado ningún tratado.
Como parte de su ambiciosa agenda de «Paz Total», el nuevo gobierno colombiano reinició recientemente las conversaciones de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), marcando las primeras nuevas negociaciones desde enero de 2019. Y aunque este ciclo de conversaciones adoptó la misma agenda y marco de proceso que los esfuerzos anteriores, el actual presidente Gustavo Petro nombró un equipo de negociaciones diverso y amplio con la esperanza de generar un impulso y apoyo tempranos. Petro tiene la intención de avanzar en acuerdos parciales lo más rápido posible, para llegar a un acuerdo global antes de que termine su breve mandato de cuatro años.