Falsificación de documentos públicos tagalo
El presente resuelve la Moción de Reconsideración de la Resolución de fecha 21 de noviembre de 20181 presentada por Josephine G. Brisenio (peticionaria) que denegó su Petición de Revisión (bajo la Regla 45 de las Reglas de Procedimiento Civil de 1997)2 y confirmó la Decisión3 de fecha 8 de mayo de 2018 y la Resolución4 de fecha 30 de julio de 2018 del Tribunal de Apelaciones (CA) en CA-G.R. CR No. 39253.
En algún momento de febrero de 2003, la peticionaria pidió a su hermana, Clarita G. Mason (denunciante particular), que iniciara una aventura empresarial con ella y un tal Manuel S. Dino (Dino). Acordaron aportar 1.666.666,70 pesetas cada uno a la empresa en relación con una parcela de terreno situada en Quezon City y amparada por el Certificado de Transferencia de Título (TCT) nº N-2458486.
Creyendo que el título mostrado por el peticionario era auténtico, la denunciante particular y su marido retiraron 1.440.000,00 pesos del banco y se los entregaron al peticionario. El 4 de marzo de 2003, la denunciante particular firmó también una escritura de cesión en la que declaraba que, a cambio de 1.666.666,70 pesos, cedía, transfería y traspasaba todos sus derechos e intereses sobre un tercio del terreno a favor del peticionario y otro tercio a favor de Dino7.
¿Es la falsificación de documentos públicos un caso penal Filipinas?
El delito de falsificación de documentos en Filipinas adopta muchas formas. Castigado en virtud del Código Penal Revisado de Filipinas, hay muchos tipos de falsificaciones de documentos que se castigan penalmente en Filipinas.
¿Cuál es la pena por falsificación de documentos públicos en Filipinas?
– A efectos de su presentación como prueba, los documentos son públicos o privados. Además, como se trata del delito de falsificación de un documento público, la pena imponible con arreglo al Código Penal es la prisión correccional en sus períodos medio y máximo y una multa no superior a 5.000 pesos.
¿Cuáles son los elementos de la falsificación de documentos públicos?
Los elementos de la falsificación cometida por un funcionario o empleado público o un notario público definidos en el artículo 171 del Código Penal revisado son los siguientes: (1) el infractor es un funcionario o empleado público o notario público; (2) el infractor se aprovecha de su cargo oficial; y (3) falsifica un documento cometiendo …
Falsificación de documentos públicos lawphil
La falsificación de documentos se produce cuando una persona intenta eludir la detección de un delito alterando un documento auténtico y haciéndolo pasar por legítimo. A veces se falsifica una firma en un contrato de propiedad, en un testamento o en una orden judicial de custodia de menores. Con frecuencia, se añaden o suprimen frases, párrafos o incluso una sola palabra de un documento para cambiar su significado. Cualquiera que sea el escenario, un examinador de documentos podrá ayudar a analizar el documento en busca de anomalías, descubriendo pruebas que apoyen si un documento ha sido falsificado o no.
Una definición de libro de texto de la falsificación es la fabricación de un documento falso con la intención de que se utilice o se actúe sobre él como si fuera auténtico. Por lo tanto, la falsificación de un documento incluye la alteración de un documento auténtico en cualquier parte material.
Las firmas son el principal objetivo de cualquier falsificador y pueden aparecer en todo tipo de documentos: pruebas de vacunas, cheques, escrituras de propiedad, formularios médicos, solicitudes de seguros, formularios de beneficiarios, documentos judiciales, estatutos de empresas, registros de votaciones, registros benéficos, concursos de talentos, informes escolares, etc. Prácticamente, todos y cada uno de los tipos de documentos son objetivos potenciales de falsificación.
¿Qué es la falsificación de documentos?
La falsificación de documentos se considera un delito de cuello blanco, y puede recibir otros nombres dependiendo del estado. Incluso puede incluirse como parte de otros delitos colaterales. Por lo general, los estados tipifican el delito de falsificación de documentos como un delito grave, en contraposición a un delito menor. Es importante recordar que el acto de falsificar documentos es generalmente parte de un esquema mayor, como la evasión de impuestos.
Como se mencionó anteriormente, el delito de falsificación de un documento se clasifica como un delito de cuello blanco y es una forma de fraude. En términos generales, se le acusará de falsificación de documentos si se puede demostrar que tenía la intención de falsificar los documentos. Un ejemplo de esto sería cuando una persona es acusada de evasión de impuestos; o, la persona ha actuado intencionalmente para defraudar al IRS.
Los declarantes de impuestos pueden cometer un error por descuido; esto no es lo mismo que engañar intencionadamente al IRS. La ley debe distinguir entre los que hacen declaraciones falsas intencionadamente, sabiendo las consecuencias de sus actos si son descubiertos, y los que por negligencia facilitan información a Hacienda que no saben que es falsa. Este sería un ejemplo del elemento de intencionalidad.
Multa por falsificación de documentos
El acusado presentó una moción de anulación alegando que la información no alegaba (1) que el acusado tuviera la obligación de revelar la verdad en el documento supuestamente falsificado, ni (2) que el acusado tuviera la intención ilícita de perjudicar a una tercera persona. El Fiscal Municipal se opuso a la moción de anulación alegando que la información alegaba todos los elementos integrantes del delito imputado tal como se definen en la ley. Sin embargo, el tribunal de primera instancia consideró que la moción de anulación era procedente y ordenó la modificación de la información. Ante la insistencia del Fiscal Municipal en que la información era suficiente y que no disponía de ninguna prueba de que el acusado hubiera hecho uso del certificado de residencia que contenía las supuestas anotaciones falsas, el Tribunal a quo sobreseyó el caso sin perjuicio. De ahí el presente recurso del Gobierno.
La única cuestión es si la información en cuestión alega o no hechos suficientes para constituir el delito de falsificación de documento público. La defensa sostiene que la información es insuficiente por no recitar dos supuestos elementos esenciales del delito imputado; a saber, la obligación por parte del acusado de revelar la verdad, y la intención ilícita por parte del acusado de perjudicar a terceras personas.