¿Qué es la difamación?
Cuando una persona hace acusaciones o declaraciones falsas sobre otra y «publica» esas declaraciones (transmitiéndolas a un tercero por escrito o de boca en boca), y esas declaraciones dañan la reputación, el carácter o la integridad de esa persona, el destinatario de las declaraciones puede reclamar daños y perjuicios a la persona que pronunció las declaraciones falsas. Estas declaraciones se denominan difamación de la reputación.
La persona A escribe un artículo en el periódico afirmando que la persona B ha robado numerosos bancos. La persona B pierde su trabajo. El artículo es cierto. La persona A tiene una defensa absoluta en caso de que la persona B la demande por difamación.
Además, si su reputación ya está dañada por sus propias acciones anteriores, por ejemplo, si tiene un historial público de delincuencia, y alguien le acusa de un delito que no cometió, no puede alegar que fue difamado porque su carácter ya estaba comprometido.
Sí, pero el nivel de prueba para usted es más alto. Hay una excepción de figura pública en la ley de difamación que establece que para ganar una demanda por difamación, una figura pública debe demostrar no sólo que las declaraciones publicadas eran falsas, sino que el editor actuó con «malicia real» al imprimir la historia.
¿Cuál es un ejemplo de difamación?
Ejemplos de difamación son las caricaturas, los relatos de texto y otras declaraciones escritas que son falsas y dañan, o podrían dañar, la reputación de otra persona. Otro tipo de difamación es la calumnia, que se define como una declaración oral o hablada, como un discurso o una conferencia, que daña de forma similar la reputación de otra persona.
¿Qué se considera difamación en Filipinas?
El artículo 353 del Código define la calumnia como la imputación pública y maliciosa de un delito, o de un vicio o defecto, real o imaginario, o de cualquier acto, omisión, condición, estado o circunstancia que tienda a causar la deshonra, el descrédito o el desprecio de una persona física o jurídica, o a ennegrecer la memoria de los muertos.
¿Qué significa «caso de difamación»?
La calumnia es una categoría de difamación que incluye declaraciones difamatorias publicadas o difundidas. La difamación es un agravio de derecho común por el que una parte difamada puede demandar por daños y perjuicios. Las opiniones puras, las declaraciones verdaderas y algunas críticas a figuras públicas pueden estar protegidas contra las reclamaciones por difamación.
Ejemplos de ciberdelincuencia
Difamación, calumnia e injuria son términos que a menudo se confunden entre sí. Todos pertenecen a la misma categoría jurídica y tienen que ver con comunicaciones que degradan falsamente el carácter de alguien.
La difamación es una declaración falsa presentada como un hecho que causa daño o perjuicio al carácter de la persona sobre la que trata. Un ejemplo es «Tom Smith robó dinero a su jefe». Si esta afirmación es falsa y daña la reputación de Tom o su capacidad para trabajar, se trata de difamación. La persona cuya reputación ha sido dañada por la declaración falsa puede presentar una demanda por difamación.
La difamación ocurre cuando algo falso y perjudicial se presenta como un hecho a otra persona. Hacer la declaración sólo a la persona sobre la que se hace la declaración («Tom, eres un ladrón») no es difamación porque no daña el carácter de esa persona a los ojos de nadie más.
Hay una diferencia importante en la ley de difamación entre expresar una opinión y difamar a alguien. Decir «Creo que Cindy es pesada» es una opinión y es algo que no se puede demostrar empíricamente como verdadero o falso. Decir «Creo que Cindy ha robado un coche» sigue siendo una opinión, pero implica que ha cometido un delito. Si la acusación es falsa, la difamará. Por eso los medios de comunicación se cuidan tanto de utilizar la palabra «presuntamente» cuando hablan de personas acusadas de un delito. Así se limitan a informar de la acusación de otra persona sin expresar su propia opinión.
Ejemplos de difamación
En la mayor parte de Europa, el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos permite las restricciones a la libertad de expresión cuando sean necesarias para proteger la reputación o los derechos de terceros[22]. Además, las restricciones a la libertad de expresión y otros derechos garantizados por las leyes internacionales de derechos humanos (incluido el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)) y por las constituciones de diversos países están sujetas a alguna variación de la prueba de las tres partes reconocida por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que exige que las limitaciones sean: 1) «previstas por una ley clara y accesible a todos», 2) «necesarias y legítimas para proteger los derechos o la reputación de los demás», y 3) «proporcionadas y lo menos restrictivas posible para alcanzar el objetivo perseguido». [23] Esta prueba es análoga a la prueba Oakes aplicada en el ámbito nacional por el Tribunal Supremo de Canadá para evaluar si las limitaciones de los derechos constitucionales son «demostrablemente justificables en una sociedad libre y democrática» en virtud del artículo 1 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, la prueba «necesaria en una sociedad democrática» aplicada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para evaluar las limitaciones de los derechos en virtud del CEDH, el artículo 36 de la Constitución de Sudáfrica posterior al apartheid,[24] y el artículo 24 de la Constitución de Kenia de 2010[25].
Ejemplos de difamación en los medios de comunicación
Históricamente, la libertad de expresión estaba mucho menos protegida que en la actualidad, incluso para la prensa y los editores. Ejemplos de supresión, multas y castigos más severos por hacer declaraciones falsas o despectivas llenan los libros de historia. Los primeros antepasados de nuestras leyes modernas sobre difamación proceden de los tribunales ingleses (common law) a partir de principios del siglo XVI.
En esa época, la ley que regulaba la calumnia se centraba en las declaraciones orales denigrantes. En el siglo XVI, los tribunales ingleses trataban las acciones por calumnia como otras demandas civiles por daños y perjuicios. Sin embargo, el libelo evolucionó de forma diferente. Durante la época isabelina, los impresores ingleses estaban obligados a obtener una licencia del gobierno porque creían que la palabra impresa era una amenaza significativa para la estabilidad política. El libelo incluía cualquier crítica al gobierno inglés, y una persona que cometiera libelo cometía un delito.
El caso Zenger fue recordado durante años. Combinadas con otras experiencias de los colonos con los gobernadores reales británicos, la libertad de expresión y la libertad de prensa se convirtieron en una preocupación política importante que condujo a la Guerra Revolucionaria Americana. Ambas libertades, por supuesto, se incluyeron en la Declaración de Derechos al comienzo de la república.