Definición de difamación
Difamación, calumnia e injuria son términos que a menudo se confunden entre sí. Todos pertenecen a la misma categoría jurídica y tienen que ver con comunicaciones que degradan falsamente el carácter de alguien.
La difamación es una declaración falsa presentada como un hecho que causa daño o perjuicio al carácter de la persona de la que se trata. Un ejemplo es «Tom Smith robó dinero a su jefe». Si esta afirmación es falsa y daña la reputación de Tom o su capacidad para trabajar, se trata de difamación. La persona cuya reputación ha sido dañada por la declaración falsa puede presentar una demanda por difamación.
La difamación ocurre cuando algo falso y perjudicial se presenta como un hecho a otra persona. Hacer la declaración sólo a la persona sobre la que se hace la declaración («Tom, eres un ladrón») no es difamación porque no daña el carácter de esa persona a los ojos de nadie más.
Hay una diferencia importante en la ley de difamación entre expresar una opinión y difamar a alguien. Decir: «Creo que Cindy es pesada» es una opinión y es algo que no se puede demostrar empíricamente como verdadero o falso. Decir «Creo que Cindy ha robado un coche» sigue siendo una opinión, pero implica que ha cometido un delito. Si la acusación es falsa, la difamará. Por eso los medios de comunicación se cuidan tanto de utilizar la palabra «presuntamente» cuando hablan de personas acusadas de un delito. Así se limitan a informar de la acusación de otra persona sin expresar su propia opinión.
Responsabilidad por difamación deutsch
En la mayor parte de Europa, el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos permite las restricciones a la libertad de expresión cuando sean necesarias para proteger la reputación o los derechos de terceros[22]. Además, las restricciones a la libertad de expresión y otros derechos garantizados por las leyes internacionales de derechos humanos (incluido el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)) y por las constituciones de diversos países están sujetas a alguna variación de la prueba de las tres partes reconocida por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que exige que las limitaciones sean: 1) «previstas por una ley clara y accesible a todos», 2) «necesarias y legítimas para proteger los derechos o la reputación de los demás», y 3) «proporcionadas y lo menos restrictivas posible para alcanzar el objetivo perseguido». [23] Esta prueba es análoga a la prueba Oakes aplicada en el ámbito nacional por el Tribunal Supremo de Canadá para evaluar si las limitaciones de los derechos constitucionales son «demostrablemente justificables en una sociedad libre y democrática» en virtud del artículo 1 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, la prueba «necesaria en una sociedad democrática» aplicada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para evaluar las limitaciones de los derechos en virtud del CEDH, el artículo 36 de la Constitución de Sudáfrica posterior al apartheid,[24] y el artículo 24 de la Constitución de Kenia de 2010[25].
Responsabilidad por difamación
Si usted o un miembro de la familia venció a una falsa acusación de un delito sexual u otro delito, usted puede preguntarse, «¿Puedo demandar por falsas acusaciones de un delito?» El veterano abogado de defensa criminal de Houston Neal Davis tiene respuestas.
Tenga la seguridad, sin embargo, que un abogado defensor con experiencia como Neal Davis puede representarlo en la lucha contra su cargo CRIMINAL. Si usted desea perseguir un caso CIVIL, como por difamación o calumnia, por favor consulte con un abogado civil en esa área ya que nuestra firma se enfoca solamente en casos criminales.
Tal vez usted fue falsamente acusado de violación o algún otro delito sexual que no cometió, y como resultado sufrió la pérdida de empleo, pérdida de prestigio en su comunidad, y otros daños. Siempre que no haya cargos pendientes contra usted, puede presentar una demanda por difamación.
Dicha demanda puede dirigirse contra una persona que hace una comunicación deliberada – oral o escrita – con la intención de dañar su reputación. Su demanda debe demostrar que esta persona sabía o debería haber sabido que sus declaraciones eran falsas, pero las hizo de todos modos para perjudicarle deliberadamente.
Derecho de la difamación
Por otro lado, también deben respetarse la libertad de expresión y la libertad de prensa del artículo 5 (1) de la Constitución alemana. El derecho penal no debe utilizarse de forma irresponsable para impedir debates y discusiones que formen opinión. Esto es especialmente cierto en asuntos que implican a figuras influyentes, como políticos y acontecimientos de interés público. ¿Cómo lograr un justo equilibrio entre los intereses contrapuestos de la protección del honor personal o el respeto a la personalidad y el derecho a la libertad de prensa y la libertad de expresión?
En el Derecho penal alemán, varios delitos de difamación están tipificados en los artículos 185-189 del StGB. Los tres delitos más relevantes son la injuria (§ 185 StGB), la difamación (§ 186 StGB) y la calumnia (§ 187 StGB). Todos tienen en común que protegen el llamado «honor personal» y penalizan su violación deliberada por otra persona. Pero, ¿qué significa realmente este honor personal?
Si una persona se siente personalmente atacada y su honor vulnerado por una declaración. En ese caso, el siguiente paso es preguntarse si la afirmación es una declaración de hecho, que puede ser cierta o falsa, o si es un juicio de valor y, por tanto, una declaración de opinión. Esta distinción es decisiva para determinar qué responsabilidad penal puede aplicarse. Sin embargo, no siempre es fácil distinguir, ya que los juicios de valor y los hechos se mezclan a menudo en una declaración.