¿Quiénes fueron sus modelos de conducta en su juventud?
La legislación provincial que permitía los LUC estuvo en vigor durante un breve periodo de tiempo en la década de 1970; sin embargo, los LUC suscritos durante ese tiempo siguen registrados en el título de cada propiedad y siguen en vigor a menos que se hayan rescindido. Hasta hace poco, los propietarios y el municipio tenían que ponerse de acuerdo para modificar o rescindir un LUC.
En 2014, la provincia promulgó una ley que estipula que todos los LUC de Colombia Británica se extinguirán automáticamente el 30 de junio de 2024. Los municipios estaban obligados a promulgar normas de zonificación para todas las propiedades afectadas por los LUC antes de la terminación. La legislación también permite a los municipios rescindir los LUC antes de 2024 siempre que se promulgue la zonificación de los terrenos afectados.
Una vez rescindido un LUC, la zonificación del RMOW y otras ordenanzas municipales regirán el uso y desarrollo de la propiedad. La zonificación entra en vigor un año después de la fecha de aprobación de la ordenanza de terminación del LUC.
No, la rescisión del LUC y la nueva zonificación entran en vigor un año después de la fecha de aprobación de la ordenanza. Durante ese año se seguirán aplicando las normas y reglamentos del LUC que se extingue.
Uso no conforme en dominio eminente
Las partes interesadas se enfrentan a menudo a decisiones difíciles cuando las obras de construcción no se ajustan a los requisitos del contrato pero siguen cumpliendo adecuadamente su función prevista. Los compradores se preguntan si pueden exigir la retirada y sustitución de la obra no conforme. Los contratistas se preguntan si el progreso de las actividades sucesoras puede continuar hasta que se resuelva la disconformidad. Los diseñadores se preguntan si la aceptación de la no conformidad disminuirá la calidad del activo o aumentará la responsabilidad del diseño. En una medida u otra, cada decisión repercute en el coste, el calendario y la calidad, y cada respuesta implica la «regla del despilfarro económico».
La medida estándar de los daños por obras de construcción no conformes es el «coste de reparación» de la no conformidad. La razón de ser de esta norma es que los compradores esperan recibir un trabajo que se ajuste plenamente a los requisitos contractuales acordados y deben ser compensados en consecuencia por cualquier disconformidad. Sin embargo, la protección de las expectativas del comprador pasa a un segundo plano cuando el trabajo no conforme cumple adecuadamente la función prevista. En tales circunstancias, la «Regla del Despilfarro Económico» sustituye a la «disminución del valor» como medida estándar de los daños y perjuicios por el trabajo no conforme. Y, como su nombre indica, la razón de ser de la norma es que la retirada y sustitución de una obra no conforme que cumple adecuadamente su función prevista supone un despilfarro económico.
Qué significa ser transgénero y no sexista
Sosteniendo que el pavimento irregular en el que la demandante tropezó y cayó era abierto y obvio como cuestión de derecho, el tribunal confirmó la orden del tribunal de primera instancia concediendo al demandado la disposición sumaria en esta acción de responsabilidad de locales.
La demandante se cayó al salir de la tienda del demandado, tropezando con «lo que ella describió como pavimento ‘desigual'». El tribunal observó que la demandante no había hecho ningún esfuerzo por «identificar ninguna circunstancia única que hiciera irrazonable una condición tan abierta y obvia…».
Al sostener que el tribunal de primera instancia no incurrió en un error manifiesto al determinar que los §§ (b)(ii), (g) y (j) estaban establecidos mediante pruebas claras y convincentes, el tribunal confirmó la orden de extinción de la patria potestad de la madre demandada.
La madre demandada admitió que su hijo (WB) abusó sexualmente de las menores en cuestión en este caso (sus hijas, AT y HK), pero afirmó que no había pruebas de que «tuviera la oportunidad de evitar el abuso». El tribunal consideró que su argumento…
Los niños «fueron puestos bajo custodia protectora después de que la demandada usara una disciplina física inapropiada con su hijo y las autoridades descubrieran que la casa de la demandada carecía de comida y alojamiento para los niños». El tribunal ordenó…
Magic Mike estilo gender non-conforming
El 25 de noviembre de 2016, la Comisión de Trabajo Justo dictaminó que un importante empleador tenía una razón válida para despedir a un trabajador por responder a una llamada mientras conducía. (Ver artículo relacionado aquí) Aunque el Comisionado de Trabajo Justo Peter Hampton encontró el despido injusto debido al hecho de que las acciones del trabajador fueron una «respuesta refleja» a lo que él pensaba que era una llamada de emergencia.
El artículo se refiere a un trabajador que utilizaba un teléfono por satélite que empleaba en «situaciones de emergencia». El reflejo al que se refería Peter Hampton es que si sonaba el teléfono, el conductor pensaba instintivamente que se trataba de una llamada de emergencia.
Aunque los operadores piensen que tienen derecho a llevar un teléfono encima en todo momento (incluso mientras conducen), utilizar un teléfono de cualquier tipo mientras se conduce es una actividad de riesgo crítico. Precisamente por eso se rechazó la demanda de despido improcedente presentada por el trabajador.
Todos conocemos los riesgos asociados al uso del teléfono móvil mientras se conduce. Esto incluye enviar mensajes de texto, llamar con o sin manos libres, etc. Los estudios de conducción naturalista han demostrado que marcar un teléfono móvil mientras se conduce aumenta hasta 12,2 veces el riesgo de sufrir un accidente, un cuasi accidente u otro suceso crítico para la seguridad. «Guía para desarrollar una política eficaz sobre el uso del teléfono móvil en los vehículos Esta guía también proporciona información valiosa sobre la creación de una política eficaz de telefonía móvil en su organización, independientemente del sector al que pertenezca.