¿Decide un jurado la sentencia?
La sección 3B1.3 aumenta el rango de la condena de un acusado si éste utilizó su cargo de confianza, o utilizó una habilidad especial, para facilitar la comisión o el encubrimiento del delito. Una persona que ocupa un cargo de confianza suele estar sujeta a menos supervisión que otras y ejerce un alto grado de independencia. Los ejemplos de la directriz incluyen a un abogado que malversa los fondos de un cliente y a un ejecutivo bancario que participa en una trama de préstamos fraudulentos.
La directriz §3E1.1 ordena que el juez que dicta la sentencia reduzca la puntuación de gravedad del delito del acusado en dos o tres niveles si el acusado acepta su responsabilidad por el delito antes de la sentencia. A menudo los acusados reciben esta reducción si se declaran culpables en lugar de ir a juicio. Sin embargo, no es necesario declararse culpable, y declararse culpable no garantiza la obtención de esta reducción. La directriz enumera los factores que los jueces de sentencia deben tener en cuenta para decidir si conceden la reducción por aceptación de responsabilidad.
¿Cómo se llama la decisión del juez?
Sentencia: Decisión judicial. También se denomina decreto u orden. Expediente de sentencia: Registro judicial permanente de la resolución final del caso por parte del tribunal.
¿Cuál es un tipo de sentencia que puede dictar el tribunal?
Los tipos de sentencias incluyen libertad condicional, multas, encarcelamiento de corta duración, sentencias suspendidas, que sólo entran en vigor si el condenado no cumple determinadas condiciones, pago de restitución a la víctima, servicios a la comunidad o rehabilitación de drogas y alcohol para delitos menores.
¿Qué factores influyen en la sentencia dictada por el juez?
La sentencia se verá influida por una serie de factores, principalmente: las circunstancias del caso, el impacto que el delito haya tenido en la víctima y la legislación pertinente, especialmente las directrices del Tribunal de Apelación.
Jurisprudencia sobre la discrecionalidad judicial
Alegato Alford – Alegato de un acusado que le permite afirmar su inocencia pero permite al tribunal sentenciar al acusado sin llevar a cabo un juicio. Básicamente, el acusado admite que las pruebas son suficientes para demostrar su culpabilidad. Este tipo de declaración se hace a menudo con el fin de negociar un acuerdo con el fiscal para cargos menores o una sentencia.
Apelación – Petición que se hace después de un juicio, solicitando a otro tribunal (normalmente el tribunal de apelación) que decida si el juicio se llevó a cabo correctamente. Hacer una petición de este tipo es «apelar» o «interponer un recurso». Tanto el demandante como el demandado pueden apelar, y la parte que lo hace se denomina apelante. Se puede apelar por diversos motivos, como un procedimiento inadecuado o para pedir al tribunal que cambie su interpretación de la ley.
Quiebra – Se refiere a los estatutos y procedimientos judiciales que implican a personas o empresas que no pueden pagar sus deudas y buscan la ayuda del tribunal para empezar de nuevo. Bajo la protección del tribunal de quiebras, los deudores pueden saldar sus deudas, quizás pagando una parte de cada una de ellas. Los jueces de quiebras presiden estos procedimientos.
Casos de discrecionalidad judicial
A1. Los fiscales tienen un papel importante en la protección de los intereses de la víctima en el proceso de justicia penal, sobre todo en la aceptación de los alegatos y el ejercicio de la sentencia. La base de la declaración, particularmente en un caso no impugnado, es el vehículo a través del cual se escucha la voz de la víctima. Las inexactitudes de hecho en los alegatos de atenuación causan angustia y ofensa a las víctimas, a las familias de las víctimas y a los testigos. Esto puede tomar muchas formas, pero puede sentirse más agudamente cuando la víctima está muerta y la familia escucha afirmaciones inexactas sobre el carácter o el estilo de vida de la víctima. Se recuerda a los abogados de la acusación que están obligados a adherirse a las normas establecidas en la Carta de la Víctima, que sitúa las necesidades de la víctima en el centro del proceso de justicia penal, y que están sujetos a una obligación similar con respecto al Código de Prácticas para las Víctimas de Delitos.
A2. El principio de imparcialidad es fundamental para la administración de justicia. La aplicación de la Ley de Derechos Humanos de 1998 en octubre de 2000 incorporó a la legislación nacional el principio de imparcialidad para con el acusado articulado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. La exactitud y el carácter razonable de la declaración de culpabilidad desempeñan un papel importante a la hora de garantizar la imparcialidad tanto para el acusado como para la víctima.
Menciones legales
El Código de Conducta para los Jueces de los Estados Unidos incluye los cánones éticos que se aplican a los jueces federales y proporciona orientación sobre el desempeño de sus funciones oficiales y su participación en una variedad de actividades externas.
El Código de Conducta para Jueces de los Estados Unidos fue adoptado inicialmente por la Conferencia Judicial el 5 de abril de 1973, y era conocido como el «Código de Conducta Judicial para Jueces de los Estados Unidos». Ver: JCUS-APR 73, pp. 9-11 (pdf). Desde entonces, la Conferencia Judicial ha hecho los siguientes cambios al Código:
Este Código se aplica a los jueces de circuito de los Estados Unidos, jueces de distrito, jueces del Tribunal de Comercio Internacional, jueces del Tribunal de Reclamaciones Federales, jueces de quiebras y jueces magistrados. Ciertas disposiciones de este Código se aplican a los maestros especiales y comisionados como se indica en la sección «Cumplimiento». El Tribunal Fiscal, el Tribunal de Apelaciones de Reclamaciones de Veteranos y el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas han adoptado este Código.
La Conferencia Judicial ha autorizado a su Comité de Códigos de Conducta a emitir opiniones consultivas sobre este Código sólo cuando lo solicite un juez al que se aplique este Código. Las solicitudes de opiniones y otras cuestiones relativas a este Código y su aplicabilidad deben dirigirse al Presidente del Comité de Códigos de Conducta por correo electrónico o de la siguiente manera: