Es obligatorio tener abogado en un juicio

Derecho a un abogado

Las personas o empresas que demandan o son demandadas en un proceso civil o familiar suelen denominarse «litigantes» o «partes» en el proceso. Estos términos también se utilizan para designar al fiscal y al acusado en un proceso penal.

Las personas que comparecen ante un tribunal sin abogado se denominan a veces «litigantes auto-representados» (SRL). No es obligatorio tener un abogado en la Audiencia Provincial, pero las habilidades y conocimientos de la ley y el procedimiento de un abogado pueden ser muy útiles, especialmente en casos complicados.

Aunque no le acompañe un abogado en el juicio, puede hablar con él sobre cómo preparar y presentar su caso. Cada vez hay más abogados que ofrecen servicios limitados o «desagregados», de modo que puede contratarlos para que le hagan tareas específicas mientras usted sigue siendo responsable de llevar su caso. Consulte en Internet una lista de abogados que ofrecen servicios no vinculados en asuntos de familia.

Si está involucrado en una audiencia o juicio de familia o de reclamos menores, es posible que desee traer a una persona de apoyo para que se siente a su lado y le brinde apoyo emocional y ayuda en silencio. Para más información, consulte las Directrices sobre el uso de una persona de apoyo en la Audiencia Provincial y la Información sobre las directrices relativas a la persona de apoyo.

¿Qué es la información obligatoria? ¿Y tengo que hacerlas?

Es seguro decir que a menos que usted sea un abogado litigante y pueda defenderse adecuadamente por sí mismo en un tribunal, es casi siempre una mejor idea contratar a un abogado litigante para una cita en la corte con un juez y un jurado. Pero, ¿qué es un abogado litigante? ¿Hay diferentes tipos de abogados litigantes en Houston? ¿Y qué hace un abogado litigante? Echa un vistazo a las razones por las que necesitaba un abogado litigante para su caso judicial de ayer.

Mientras que los abogados litigantes prefieren luchar por sus clientes dentro de la sala del tribunal (donde se hacen los cambios reales), los litigantes tienden a bailar alrededor de todo el proceso. A menudo acaban resolviendo los casos fuera de los tribunales, en un proceso largo e interminable que acaba resultando muy costoso para sus clientes. Los abogados litigantes prefieren seguir activamente el caso y proteger los derechos y la inocencia de sus clientes en la sala del tribunal.

Los límites entre un abogado litigante y un abogado defensor (o, como algunos dicen, un abogado litigante frente a un abogado penalista, o abogado defensor penalista) son un poco más difusos. Un abogado penalista lleva el caso de los acusados de un delito, pero un abogado litigante puede representar a acusados tanto en casos penales como civiles. Un abogado defensor puede «convertirse» en un abogado litigante si no puede resolver el caso fuera de los tribunales, pero la mayoría de los abogados defensores prefieren evitar los tribunales y entregarán el caso a un abogado litigante.

Actualización del Derecho de familia de Oregón

Cuando alguien es acusado por primera vez de un delito, hay un largo proceso entre los cargos iniciales y la posibilidad de un juicio. De hecho, muy pocos casos llegan a juicio en absoluto, entre las posibles resoluciones como tener un caso desestimado, llegar a un acuerdo con un fiscal, o incluso la desestimación pura y simple de los cargos sobre la base de algo así como la falta de pruebas. Como se puede imaginar, esto significa que la mayoría de los abogados defensores tienen una amplia experiencia en la defensa de sus clientes en el período previo a un juicio, pero no tienen casi tanta experiencia de pie en la corte durante un juicio. Aquí es donde entra un abogado litigante.

Un abogado defensor es un abogado que se centra en la representación de un cliente que ha sido acusado de un delito, a partir de su comparecencia donde se leen los cargos oficiales. Desde la lectura de cargos en adelante, un abogado defensor estará con su cliente en cada paso del camino, y los asesorará en la declaración de culpabilidad, haciendo declaraciones durante los procedimientos previos al juicio, y en última instancia, la elaboración de un camino a seguir para un resultado positivo o favorable para su cliente.

Proceso ante el Tribunal de Familia – Cómo funciona el Tribunal de Familia

El derecho a ser representado por un abogado en un proceso penal es uno de los derechos fundamentales garantizados por la Constitución de los Estados Unidos. El gobierno no siempre hace todo lo posible para cumplir con su deber de poner un abogado a disposición de los acusados que no pueden pagar un abogado. En general, sin embargo, los acusados siguen teniendo derecho a un abogado de su elección. La violación de estos derechos puede ser motivo de apelación o puede obligar a revocar una condena.

La Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. establece que «[e]n todo proceso penal, el acusado gozará del derecho… a contar con la asistencia de un abogado para su defensa». Esto se ha aplicado en los procesos federales durante la mayor parte de la historia de la nación. Sin embargo, muchos estados no siempre proporcionaron esta protección a los acusados. Indiana fue un caso atípico, ya que en la década de 1850 reconoció el derecho a la asistencia letrada con cargo al erario público. Johnson v. Indiana, 948 N.E.2d 331, 336 (Ind. 2011).

El Tribunal Supremo de EE.UU. finalmente aplicó el derecho a la asistencia letrada de la Sexta Enmienda a los estados en Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963), aunque la decisión sólo se aplicó a los casos de delitos graves. Posteriormente, el Tribunal reconoció el derecho a la asistencia letrada en causas penales juveniles estatales en virtud de In re Gault, 387 U.S. 1 (1967), y en procesos estatales por delitos menores que corren el riesgo de «la privación real de la libertad de una persona» en virtud de Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25, 40 (1972).

¡Vota!
Scroll al inicio
Ir arriba