¿Qué es una falta grave en la función pública?
El despido sumario significa despido inmediato o despido sin preaviso. Una falta grave y deliberada se produce cuando un empleado hace (o deja de hacer) algo que indica claramente que ya no tiene intención de seguir vinculado por el contrato de trabajo. Un empresario debe investigar una acusación de mala conducta inmediatamente o tan pronto como sea posible después de que el empresario haya tenido conocimiento de la acusación.
Debe demostrarse que la conducta indebida es grave y deliberada y que se aparta significativamente de los términos del contrato de trabajo. Hay que tener cuidado al despedir a un empleado por falta grave, porque es la forma más severa de disciplina que puede imponer un empresario.
Por regla general, si un empresario desea despedir sumariamente a un trabajador, debe suspenderlo con sueldo completo para investigar las circunstancias de la falta. El trabajador debe tener derecho a réplica. Por lo general, la suspensión con sueldo completo durará poco tiempo, uno o dos días.
La decisión de despedir al empleado sólo debe tomarse después de haber seguido el proceso debido y si los hechos confirman que el contenido de la acusación se produjo con toda probabilidad y que la razón para despedir al empleado justifica el despido inmediato en su opinión.
¿Qué se entiende por falta grave?
¿Qué es una falta grave? Se considera falta grave toda acción (o, en su caso, inacción) que tenga por efecto destruir o socavar la relación de confianza entre un empleado y su empleador.
¿Cuáles son los cuatro tipos de mala conducta?
Los principales tipos de mala conducta son: comportamiento ofensivo, daños y robos, comportamiento inseguro e infracciones de la política general.
¿Cuáles son los dos tipos de mala conducta?
¿Cuáles son los tipos de mala conducta? Hay dos tipos de mala conducta: general y grave. Una no es tan grave como la otra, pero ambas exigen que los directivos tomen medidas cuando se trata de comportamientos negativos de los empleados.
Casos de falta grave
La Comisión de Trabajo Justo no se pondrá en el lugar del empresario y determinará lo que la Comisión haría si estuviera en la posición del empresario[2] La cuestión que la Comisión debe abordar es si hubo una razón válida para el despido[3].
No se trata de determinar si el empresario creía razonablemente, tras una investigación suficiente, que el empleado era culpable de la conducta[4], sino de determinar si la conducta se produjo sobre la base de las pruebas de que dispone[5].
El Reglamento 1.07 del Trabajo Justo define las faltas graves[11] como las conductas dolosas o deliberadas incompatibles con la continuación del contrato de trabajo[12], así como las conductas que supongan un riesgo grave e inminente para la salud y la seguridad de una persona o para la reputación, la viabilidad o la rentabilidad de la empresa[13].
Las faltas graves incluyen el robo, el fraude, la agresión, el acoso sexual, la intoxicación en el trabajo y la negativa a cumplir instrucciones legales y razonables acordes con el contrato de trabajo[14].
Rescisión por falta grave
Es indiscutible que la Sra. Rojas fue despedida sumariamente el 15 de diciembre de 2017 por el Sr. Skry por supuesta «falta grave». Es un tópico que no existe una definición en la Ley de «falta grave». Dicho esto, puede aceptarse cómodamente que una falta «grave» es al menos equivalente a una falta grave. Desde un punto de vista, dado el significado de «grave», el Sr. Skry pretendía que esta descripción fuera una conducta peor que una falta grave. Grave» se define en el Macquarie Dictionary como «importante o crítico». «Falta grave» se define en el Reglamento de la Ley. El Reglamento 1.07 establece la siguiente definición:
De las alegaciones del Sr. Skry se desprende que se basó en el Reglamento 1.07(2)(b)(i). Debe quedar claro que la invocación del Reglamento o la consideración de «falta grave» no son determinantes para determinar si un acto de falta grave constituye un motivo válido de despido. En Sharp v BCS Infrastructure Support Pty Limited [2015] FWCFB 1033, el Pleno de la Comisión dijo en el párrafo [33]-[34]:
Faltas graves
Una reclamación por despido improcedente puede llevar mucho tiempo a quienes no la han presentado antes. Ese tiempo y su reclamación pueden echarse a perder si no se presenta de la forma correcta dentro del plazo establecido. Podemos presentar una demanda por despido improcedente de la forma correcta, maximizando sus posibilidades de obtener la mayor indemnización que se merece.
A la hora de justificar el despido de un trabajador, el motivo debe ser defendible o justificable a partir de un análisis objetivo de los hechos relevantes. No bastará con que el empresario diga que actuó en la creencia de que el despido se debió a una razón válida. Por lo que se refiere al despido de un empleado en relación con una conducta, la Comisión debe determinar si, sopesando las probabilidades, la conducta supuestamente cometida por el empleado se produjo realmente. La prueba no es si el empresario creía con motivos razonables, tras una investigación suficiente, que el empleado era culpable de la conducta. La Comisión debe determinar si la conducta se produjo basándose en las pruebas de que dispone. El trato incoherente de conductas similares anteriores por parte de otros empleados en el lugar de trabajo es una cuestión que puede ser relevante. Por ejemplo, si los empleados anteriores fueron amonestados por escrito por utilizar sus teléfonos durante las horas de trabajo, pero un empleado en particular fue despedido por ello, la Comisión puede examinar si esto constituye una razón válida para el despido dadas las circunstancias y el tratamiento de los empleados anteriores.Es esencial que busque asesoramiento profesional. LLÁMENOS AHORA.