Condenas consecutivas concurrentes uk
Los teóricos del derecho penal creen que las sentencias tienen dos propósitos. En primer lugar, sirven para disuadir de cometer delitos en el futuro, tanto al condenado como a otras personas que se planteen cometer el mismo delito. En segundo lugar, una sentencia sirve al objetivo de retribución, que postula que el delincuente merece un castigo por haber actuado criminalmente. A la hora de dictar sentencia, el juez debe imponer la pena menos severa que permita alcanzar ambos objetivos, teniendo en cuenta al mismo tiempo la necesidad de protección de la sociedad.
Antes de la década de 1980, los tribunales federales utilizaban un sistema de sentencia indeterminada, que permitía a los jueces imponer sentencias a su entera discreción. Sin embargo, las investigaciones revelaron que este sistema creaba disparidades en la imposición de penas, en virtud de las cuales distintos delincuentes recibían penas muy diferentes por el mismo delito. En un esfuerzo de reforma bipartidista, el Congreso aprobó la Ley de Control Integral de la Delincuencia de 1984, que incluía disposiciones que conforman la Ley de Reforma de las Penas.
Con el objetivo de pasar a un sistema de determinación de penas, la Ley de Reforma de las Penas (SRA) creó la Comisión de Penas de los Estados Unidos (USSC) como organismo independiente del Poder Judicial. El Congreso encargó a la USSC la redacción y promulgación del nuevo código de determinación de penas. El sistema ideado por la USSC exigía a los jueces federales que garantizaran que la sentencia reflejara la gravedad del delito, que el castigo fomentara el objetivo de disuasión, que la sentencia protegiera al público de nuevos delitos por parte del delincuente, y que el delincuente recibiera cualquier tratamiento, atención médica o educación necesarios para fomentar el objetivo de rehabilitación. Aunque los jueces seguían teniendo flexibilidad, la SRA imponía un mínimo y un máximo obligatorios dentro de los cuales debía encuadrarse la sentencia del juez.
¿Quién puede dictar sentencia?
(1) El Tribunal de un Magistrado Judicial Jefe podrá dictar cualquier sentencia autorizada por la ley, excepto una sentencia de muerte o de cadena perpetua o de prisión por un período superior a siete años.
¿Cómo se utiliza juzgar en una frase?
Verbo No debes juzgar a las personas por su aspecto. Intentaba juzgar la fuerza de su oponente. Debemos hacer lo que consideremos correcto. ¿Quién eres tú para juzgarme?
¿Puedo saber qué condena le han impuesto a alguien en el Reino Unido?
El veredicto
Si usted es víctima o testigo en el caso y ha abandonado el tribunal antes de que haya terminado el juicio y desea conocer el resultado del caso, puede ponerse en contacto con la persona que le pidió que acudiera al tribunal. Ellos podrán darle la información sobre la sentencia.
Diferencia entre veredicto y sentencia
La función de un juez es utilizar sus conocimientos especializados y su experiencia en Derecho para garantizar que los casos y los veredictos se lleven a cabo dentro de los límites de la ley y, a continuación, dictar un fallo o sentencia que tenga en cuenta todas estas consideraciones.
Desde julio de 2022 es posible retransmitir las declaraciones de sentencia de los jueces del Tribunal de la Corona. Las grabaciones de las sentencias serán difundidas por Sky News en un canal específico de YouTube (enlace externo).
La función de un juez no es legislar, sino defender y aplicar las leyes promulgadas por el Parlamento. Las leyes deben ser interpretadas y aplicadas por los jueces a los diferentes casos, y esto incluye directrices sobre la sentencia apropiada.
Si un jurado declara culpable al acusado, el juez decidirá la sentencia adecuada. Los magistrados pueden declarar culpable a un acusado y dictar sentencia ellos mismos, o enviar el caso al Tribunal de la Corona para que dicte sentencia si consideran que el delito es demasiado grave para sus propias competencias de sentencia.
Si un delincuente admite su delito, suele obtener una reducción de la pena de un tercio como máximo si admite su delito lo antes posible. Cuanto más tarde se declare culpable, menor será la reducción.
Veredicto y sentencia
Lord Mulholland ha condenado hoy en el Tribunal Superior de Livingston a Alfredo Ciociola a 3 años de prisión por causar la muerte de cinco personas por conducción temeraria. Al Sr. Ciociola también se le retiró el permiso de conducir y se le inhabilitó para conducir durante un periodo de diez años.
Hoy, en el Tribunal Superior de Glasgow, Lady Drummond impuso a Jordan Cunningham una pena ampliada de 12 años, después de que el delincuente se declarara culpable de agresión, homicidio culposo e intento de pervertir el curso de la justicia. Se trata de una pena privativa de libertad de 9 años con una prórroga de 3 años.
En el Tribunal Superior de Edimburgo, Lord Arthurson ha condenado hoy a Kevin Hood a una pena ampliada de 25 años tras ser declarado culpable de secuestro, agresión y violación con lesiones y peligro de muerte. La pena privativa de libertad se fijó en 15 años.
En el Tribunal Superior de Glasgow, el 10 de noviembre de 2022, el juez Brown condenó a Jagpal Singh, Donglin Zhang, Vlassis Ntaoulias y Boonsong Wannas a penas de entre 7 y 10 años de prisión por trata de seres humanos con explotación mediante la prostitución.
Directrices para la imposición de penas
¿Cuándo se dicta sentencia? Cuando un acusado ha sido declarado culpable tras un juicio o se ha declarado culpable del delito, será condenado. El procedimiento de imposición de penas tanto en el Tribunal de Magistrados como en el Tribunal de la Corona es muy similar. Si aún no se ha elaborado un informe previo a la sentencia y el juez o magistrado está considerando imponer una pena privativa de libertad o una pena comunitaria, se aplazará el caso para permitir que se elabore dicho informe, a menos que el juez o magistrado lo considere innecesario. Puede obtener más información sobre los informes previos a la sentencia en esta página.
Apertura de los hechos por parte de la fiscalíaSi el acusado se ha declarado culpable, la vista para dictar sentencia comienza con la apertura de los hechos por parte de la fiscalía ante los magistrados o el juez de distrito (en el tribunal de magistrados) o ante el juez (en el tribunal de la Corona), resumiendo los argumentos contra el acusado. Al abrir el caso, la fiscalía expondrá los hechos basándose en las pruebas disponibles.
Ocasionalmente, incluso cuando el acusado acepta que es culpable del delito, no acepta la versión de los hechos de la fiscalía. En estos casos tendrá que haber un acuerdo sobre la base de la declaración o una vista para determinar con precisión qué partes de la acusación acepta el acusado (para más información, véase la sección sobre la base de la declaración en la página de declaración de culpabilidad) Si el acusado ha sido declarado culpable tras un juicio, la acusación normalmente no tendrá que exponer los hechos del caso porque los magistrados o el juez ya habrán oído los detalles. En el Tribunal de la Corona, el jurado no participa en el proceso de sentencia. No forma parte del trabajo de la fiscalía decirle al juez qué sentencia imponer y la fiscalía no solicita sentencias específicas para un acusado, por ejemplo, que sea una sentencia privativa de libertad o por cuánto tiempo. Sin embargo, es parte de la función de la fiscalía ayudar al tribunal en cualquier cuestión de derecho y esto incluye la asistencia con las directrices pertinentes para la imposición de penas.