Juicio contencioso

Estatuto Icj

El University Group Diabetes Program (UGDP), iniciado en 1960, fue uno de los primeros ensayos clínicos multicéntricos controlados con placebo concebido para determinar cuál de los tratamientos para la diabetes de tipo 2 era eficaz, si es que lo era alguno. Debido a un exceso de muertes cardiacas en pacientes tratados con tolbutamida, un fármaco sulfonilureico, los investigadores pusieron fin a esta parte del estudio. Esta decisión se encontró con una fuerte resistencia por parte de la empresa farmacéutica matriz y de muchos miembros de la comunidad médica. Los estudios clínicos posteriores apoyaron los resultados del UDGP y a la vez entraron en conflicto con ellos, por lo que la controversia ha persistido. La observación de que estos fármacos bloquean el preacondicionamiento isquémico, una maniobra protectora que reduce el daño miocárdico tras el bloqueo temporal del flujo sanguíneo coronario, permitió justificar la cardiotoxicidad inducida por las sulfonilureas. El desarrollo de nuevos fármacos sulfonilureicos que no bloquean el preacondicionamiento isquémico ha dejado sin efecto la controversia sobre la UGDP y ha preservado un lugar para las sulfonilureas en el tratamiento de la diabetes tipo 2.

¿Qué es un caso contencioso?

La jurisdicción contenciosa permite al tribunal conocer de asuntos entre Estados, siempre que éstos hayan dado su consentimiento. Este consentimiento puede manifestarse a través de un acuerdo especial, o compromis (en francés: «compromiso»); a través de un convenio que atribuya al tribunal jurisdicción sobre asuntos que…

¿Cuál fue el primer caso del que se ocupó la Corte Internacional de Justicia?

El primer asunto inscrito en la Lista General del Tribunal (Canal de Corfú (Reino Unido contra Albania)) se presentó el 22 de mayo de 1947.

¿Qué tipo de casos se juzgan en la Corte Internacional de Justicia?

El Tribunal puede conocer de dos tipos de asuntos: las controversias jurídicas entre Estados que éstos le someten (asuntos contenciosos) y las solicitudes de opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que le remiten los órganos y organismos especializados de las Naciones Unidas (procedimientos consultivos).

Tribunal Internacional de Justicia

«No es la espalda de su cliente», dijo Cardi B sobre la imagen, en la que aparecía una modelo negra (Brophy es blanca). «No es él», continuó. «Para mí, no se parece en nada a su espalda. El tatuaje fue modificado, lo que está protegido por la Primera Enmienda».

«No le han despedido del trabajo», añadió Cardi en un polémico toma y daca con el abogado de Brophy el miércoles. «No se ha divorciado. ¿Cómo ha sufrido? Sigue en una tienda de surf en su trabajo. Por favor, dígame cómo ha sufrido». Según las noticias locales, el intercambio llegó a ser tan acalorado que el juez detuvo brevemente el juicio.

Después de que el jurado fallara a su favor el viernes, Cardi dijo a los periodistas: «No estaba segura de si iba a perder o no». Entre los reporteros y fotógrafos que se encontraban fuera del juzgado de Santa Ana había 40 estudiantes de secundaria que coreaban su nombre y le pedían que les firmara sus fundas de teléfono. Un fan levantó un cartel preguntando si Cardi le llevaría a su baile de bienvenida, y ella respondió: «Sí, veré lo que puedo hacer».

Casos contenciosos icj

Me gustaría recibir por correo electrónico boletines informativos, invitaciones a eventos y publicaciones de Thomson Snell & Passmore sobre los siguientes temas (marque todos los que procedan) y doy mi consentimiento para que mis datos sean tratados con este fin.

General Cliente Privado General Comercial Construcción Tribunal de Protección Agricultura y Asuntos Rurales Propiedad Comercial Empleo Resolución de Conflictos Corporativo y Comercial Organizaciones Benéficas y Sin Ánimo de Lucro Alimentación y Bebidas Educación Transporte y Logística Empresa Familiar y Negocios Dirigidos por Propietarios

Me gustaría recibir por correo electrónico boletines informativos, invitaciones a eventos y publicaciones de Thomson Snell & Passmore sobre los siguientes temas (marque todos los que correspondan) y doy mi consentimiento para que mis datos sean tratados con este fin.

General Cliente Privado General Mercantil Construcción Tribunal de Protección Agricultura y Asuntos Rurales Propiedad Industrial Laboral Resolución de Conflictos Mercantil y Societario Organizaciones Benéficas y Sin Ánimo de Lucro Alimentación y Bebidas Educación Transporte y Logística Empresa Familiar y Negocios Administrados por sus Propietarios

Casos de la CIJ sobre derechos humanos

Estas normas se aplican a los procesos penales del Tribunal de Justicia de Ontario, incluidos los presididos por jueces y jueces de paz. Ejemplos de casos en los que se aplican estas normas son aquellos en los que un juez conoce de un juicio por un delito tipificado en el Código Penal o en la Ley de Drogas y Sustancias Controladas, o aquellos en los que un juez o juez de paz preside un tribunal con fecha fijada para cargos penales, o conoce de una solicitud de fianza de paz o de una solicitud de armas de fuego. Estas normas no se aplican a los procedimientos por delitos provinciales, como cuando un juez o juez de paz preside un juicio en virtud de la Ley de Tráfico por Carretera.

El único documento que debe utilizar la parte que presenta una solicitud ante el Tribunal en virtud de estas normas es una solicitud en Formulario 1.      Es importante que la solicitud en el Formulario 1 se rellene completamente, ya que esto ayudará al Tribunal y a las otras partes a entender la reparación solicitada, y las razones en apoyo de la solicitud.

Las transcripciones de las actuaciones judiciales pueden ser muy importantes para el Tribunal a la hora de decidir sobre una solicitud.    Por ejemplo, en una solicitud de aplazamiento, la transcripción puede revelar que un aplazamiento anterior se concedió debido a la ausencia del testigo de la Corona, y en esta ocasión es un testigo de la defensa el que no está disponible. Las transcripciones también son importantes cuando una parte solicita la suspensión del procedimiento debido a un retraso injustificado en virtud del artículo 11 (b) de la Carta.    Cuando una parte requiere una transcripción, es importante que se sigan los procedimientos para pedir transcripciones en la jurisdicción, de modo que haya tiempo suficiente para que el transcriptor autorizado del tribunal produzca la transcripción para la vista de la solicitud.

¡Vota!
Scroll al inicio
Ir arriba