Ofensa verbal
Numerosos documentos internacionales, incluidos los adoptados por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), establecen la libertad de expresión como un derecho fundamental. Sin embargo, el derecho a la libertad de expresión no es absoluto. De acuerdo con el derecho internacional, ciertos tipos de expresión, como la obscenidad, pueden prohibirse o regularse. Sin embargo, cuando los gobiernos restringen la libertad de expresión, esas restricciones deben ser coherentes con sus obligaciones y compromisos internacionales; por ejemplo, las restricciones deben ser necesarias en un país democrático y estar prohibidas por la ley. Las leyes penales contra la difamación y el «insulto» se defienden a menudo como necesarias para evitar supuestos abusos de la libertad de expresión. Sin embargo, no son coherentes con las normas de la OSCE y su uso constituye una infracción del derecho fundamental a la libertad de expresión.
Por último, el Departamento de Estado de Estados Unidos informa periódicamente, en sus informes anuales por países sobre prácticas de derechos humanos, de casos en los que se han utilizado leyes penales contra la difamación o el insulto y, en las reuniones de la OSCE, pide regularmente la derogación de dichas leyes. Casos recientes de libertad de expresión en la República Checa
¿Qué se considera una amenaza verbal en Florida?
-El que, verbalmente o mediante comunicación escrita o impresa, amenace maliciosamente con acusar a otro de cualquier delito o falta, o mediante dicha comunicación amenace maliciosamente con causar un perjuicio a la persona, propiedad o reputación de otro, o amenace maliciosamente con exponer a otro a la deshonra, o con exponer cualquier secreto …
¿Son ilegales las amenazas verbales en Virginia?
Una amenaza oral hecha en persona, con los medios para llevar a cabo la amenaza, que pone a la víctima en temor razonable de daño o aprensión razonable de contacto ofensivo, daño o peligro, es una agresión. Se trata de un delito menor de clase 1, castigado con hasta 1 año de cárcel. La agresión por delito de odio es un delito grave de clase 6.
¿Es delito amenazar a alguien en Missouri?
El estado de Missouri no tiene estatutos separados para el asalto y la batería, en lugar de ambos se enrollan en diferentes grados de la carga de asalto. Las amenazas de violencia física están cubiertas por el cargo de agresión en cuarto grado.
Código penal alemán
La agresión es una causa de acción en el derecho de daños que puede utilizarse como base de un caso civil. Dependiendo de las circunstancias, la agresión es también un acto que se encuentra en el derecho penal que puede ser utilizado para acusar y procesar a un acusado a un caso penal. Independientemente del tipo de demanda, la definición de agresión sigue siendo la misma. Sin embargo, la definición exacta de agresión tanto a efectos civiles como penales varía según la jurisdicción.
En general, el asalto se define típicamente como un acto intencional que pone a otra persona en aprensión razonable de daño inmediato o contacto ofensivo. En otras palabras, la persona agredida debe ser consciente de que pronto sufrirá un daño inminente para que el acto se considere agresión.
Además, el asalto se confunde a menudo con la agresión, ya que los dos son típicamente agrupados juntos, especialmente, en un caso criminal. Por lo tanto, es importante tener en cuenta que una agresión no requiere el uso de fuerza física, pero sí requiere que la víctima reconozca que está a punto de sufrir un daño a manos del agresor.
Código Penal 311
Los tribunales han dictaminado que la blasfemia puede ser regulada por el gobierno en determinadas circunstancias compatibles con la Primera Enmienda. Aquí, una señal en el autobús 84 del GRTC Transit System en Richmond, Virginia, recuerda a los pasajeros que proferir blasfemias u obscenidades en los autobuses es una conducta prohibida. (Foto de Taber Andrew Bain, Creative Commons by 2.0)
Históricamente, las palabras soeces se consideraban blasfemas y punibles. En 1942, el juez Francis W. Murphy asumió esta postura en su famoso pasaje de la sentencia sobre «palabras malsonantes» del caso Chaplinsky contra New Hampshire: «Hay ciertas clases de expresiones bien definidas y estrechamente limitadas, cuya prevención y castigo nunca se ha considerado que planteen ningún problema constitucional. Entre ellas se incluyen las palabras lascivas y obscenas, las profanas, las difamatorias y las insultantes o ‘peleonas'».
Casi 30 años después, el Tribunal Supremo dictaminó que no se podía condenar a una persona en virtud de una ley local de alteración del orden público por llevar una chaqueta con la leyenda «Fuck the Draft» (Que se joda el servicio militar obligatorio) en un tribunal de California. En el caso Cohen contra California (1971), el juez John Marshall Harlan II razonó que «aunque la palabra de cuatro letras que se litiga aquí es quizá más desagradable que la mayoría de las de su género, no es menos cierto que la vulgaridad de un hombre es la lírica de otro». Harlan advirtió que «los gobiernos pronto podrían aprovechar la censura de determinadas palabras como un disfraz conveniente para prohibir la expresión de opiniones impopulares.» Cohen defiende el principio de que las palabras profanas, en sí mismas, no pueden prohibirse en virtud de la Primera Enmienda.
Amenaza ilegal
Un escenario comúnAngie y Darren han tenido una relación tumultuosa durante años. Angie finalmente lo deja, pero Darren no puede dejarlo ir. Constantemente envía mensajes de texto a Angie con comentarios insultantes y diciéndole que si él no puede tener una relación con ella, entonces nadie puede. Un día, Angie recibe un mensaje de Darren que parece bastante siniestro. Le dice que si no acepta volver con él, la apuñalará. Angie, temiendo por su vida, llama a la policía.
Ejemplos de amenazas verbalesUn ejemplo de amenaza verbal es un empleado que le dice a su jefe que lo estrangulará si no recibe un ascenso. Se trata de una amenaza verbal y puede ser considerada delictiva por un tribunal, ya que es específica y auténtica. El empleado tiene los medios y la motivación para estrangular a su jefe. Si ahora el jefe se siente nervioso cada día en el trabajo cuando tiene que interactuar con el empleado, esto afecta a su calidad de vida y aporta aún más pruebas de que esta amenaza verbal también es delictiva. Si el empleado amenaza con tirar un tanque por encima de la casa del jefe si no recibe un ascenso, puede tratarse de una amenaza verbal, pero no delictiva. Se trata de una amenaza verbal en el sentido de que la persona está prometiendo hacer daño a su jefe, pero no es delictiva porque no es auténtica. El empleado no tiene forma de acceder a un tanque y, por lo tanto, el jefe no debe preocuparse demasiado de que el empleado cumpla esta amenaza.