Qué hacer cuando su abogado le traiciona
Por desgracia, no es tan fácil. Como ya se ha dicho, un abogado no puede retirarse en medio de un litigio sin permiso del juez, y es indiscutiblemente poco ético que un defensor informe directamente al juez de que su cliente es un mentiroso. Lo que suele ocurrir en estos casos es que el abogado se acerca al estrado y pide abandonar el caso por vagas «razones éticas». El juez, sabiendo exactamente lo que está pasando, suele denegar la petición, porque el jurado se olería un chivatazo si el abogado desapareciera justo antes de que el acusado subiera al estrado. El juez, continuando el intercambio al estilo kabuki, informa al abogado de que ha satisfecho sus obligaciones éticas y debe continuar. En algunos tribunales, el abogado puede proteger su sentido de la ética simplemente subiendo al cliente al estrado e indicándole que «cuente al jurado su historia», en lugar de incitar específicamente a las mentiras.
¿Qué puedo hacer si mi abogado no hace su trabajo?
(2) la representación de uno o más clientes puede verse materialmente limitada por las responsabilidades del abogado con otro cliente, un antiguo cliente o un tercero, o por un interés personal del abogado.
[1] La lealtad y la independencia de criterio son elementos esenciales en la relación del abogado con un cliente. Los conflictos de intereses concurrentes pueden surgir de las responsabilidades del abogado con otro cliente, un antiguo cliente o una tercera persona, o de los propios intereses del abogado. Para las reglas específicas relativas a ciertos conflictos de intereses concurrentes, véase la regla 1.8. Para los conflictos de intereses con antiguos clientes, véase la Regla 1.9. Para los conflictos de intereses relacionados con clientes potenciales, véase la regla 1.18. Para las definiciones de «consentimiento informado» y «confirmado por escrito», véase la Norma 1.0(f) y (c).
[2] La resolución de un problema de conflicto de intereses en virtud de esta Regla requiere que el abogado 1) identificar claramente al cliente o clientes; 2) determinar si existe un conflicto de intereses; 3) decidir si la representación puede llevarse a cabo a pesar de la existencia de un conflicto, es decir, si el conflicto es consentible; y 4) en caso afirmativo, consultar con los clientes afectados según el párrafo (a) y obtener su consentimiento informado, confirmado por escrito. Los clientes afectados en virtud del apartado (a) incluyen tanto a los clientes mencionados en el apartado (a)(1) como a uno o más clientes cuya representación podría verse limitada materialmente en virtud del apartado (a)(2).
Abogado que engaña al cliente
«Abogado competente» significa un abogado que posee y aplica los conocimientos, habilidades y atributos relevantes de manera apropiada a cada asunto emprendido en nombre de un cliente y a la naturaleza y términos del compromiso del abogado, incluyendo:
[5] El abogado no debe emprender un asunto sin sentirse honestamente competente para manejarlo, o sin poder llegar a serlo sin demoras, riesgos o gastos indebidos para el cliente. El abogado que procede sobre cualquier otra base no está siendo honesto con el cliente. Esta es una consideración ética y es distinta del estándar de diligencia que un tribunal invocaría a efectos de determinar la negligencia.
[6] Un abogado debe reconocer una tarea para la cual carece de competencia y el perjuicio que le causaría al cliente emprender dicha tarea. Si se le consulta sobre dicha tarea, el abogado debe:
[8] El abogado debe especificar claramente los hechos, circunstancias y supuestos en los que se basa una opinión, particularmente cuando las circunstancias no justifican una investigación exhaustiva y el consiguiente gasto para el cliente. Sin embargo, a menos que el cliente ordene lo contrario, el abogado debe investigar el asunto con suficiente detalle como para poder expresar una opinión y no meros comentarios con muchas salvedades.
Abogado tomó dinero y no hizo nada
Esta pregunta se inspira en la siguiente Si un cliente le dice a su abogado que es culpable del delito pero no quiere admitirlo ante el juez, ¿qué opciones tiene el abogado? ¿Debe el abogado admitirlo ante el juez o no le está permitido hacerlo, y aun así debe ayudar al cliente?
Por ejemplo, si alguien es sospechoso de un tiroteo y contrata a un abogado y le dice: «esa pistola que encontraron fue la que usé para disparar a la víctima, ¿qué puede hacer para sacarme de esta?», ¿qué opciones tendría el abogado?
En la mayoría de las jurisdicciones, existe algo llamado «privilegio abogado-cliente». Significa que cualquier cosa que un cliente le diga a su abogado es confidencial (suele haber excepciones a esto, pero normalmente ninguna que sea relevante para esta pregunta). El tribunal no puede obligar al abogado a declarar contra su cliente.
El trabajo del abogado defensor es conseguir el mejor resultado posible para su cliente. Si el cliente se declara inocente, entonces el deber del abogado es hacer todo lo posible para convencer al tribunal de que su cliente no es culpable, incluso cuando sabe que es falso.