Cómo dirigirse al abogado contrario por correo electrónico
El conocido refrán que suele atribuirse a Abraham Lincoln afirma que «quien se representa a sí mismo tiene a un tonto por cliente». En este artículo no se comentará la conveniencia de representarse a sí mismo en un litigio, sino que se tratarán las cuestiones éticas que surgen cuando un abogado es un litigante pro se (se representa a sí mismo) o cuando el abogado está representado por otro abogado pero aun así intenta comunicarse directamente con una parte adversa. ¿Es ético que un abogado que es un litigante pro se o representado por otro abogado se comunique directamente con una parte adversa?
Al representar a un cliente, un abogado no debe comunicarse sobre el objeto de la representación con una persona que el abogado sabe que está representada por otro abogado en el asunto, a menos que el abogado tenga el consentimiento del otro abogado o esté autorizado a hacerlo por ley o por orden judicial.
La regla 4.2 de la ABA no establece específicamente si se aplica o no a los abogados que se representan a sí mismos. Un abogado puede argumentar que cuando es un litigante pro se, él es el cliente y tiene derecho a discutir asuntos con una parte adversa. Sin embargo, un abogado que es un litigante pro se es también el abogado que se representa a sí mismo, y se puede argumentar que, de conformidad con la Regla Modelo 4.2, el abogado tiene éticamente prohibido hablar con una parte adversa representada por un abogado sin «el consentimiento del otro abogado o está autorizado a hacerlo por ley o por orden judicial»[2].
Acoso por parte del abogado contrario
Si se representa a sí mismo en un pleito, puede resultar difícil comunicarse con el abogado contrario. En este artículo, aprende algunos consejos para litigantes que se representan a sí mismos sobre cómo comunicarse eficazmente con el abogado contrario. Explica las normas que deben seguir ambas partes.
No es raro que los litigantes pro se tengan dificultades para comunicarse con el abogado de la parte contraria, y puede haber diferentes razones para ello. Las siguientes son formas de intentar comunicarse con el abogado de la contraparte:
Puede haber otras razones por las que el abogado de la parte contraria no le responda. Por ejemplo, puede que la parte contraria no esté pagando a su abogado según lo acordado, por lo que el abogado de la parte contraria no completará el trabajo en su nombre. La comunicación con la parte contraria es facturable, por lo que puede ser la razón por la que el abogado de la parte contraria no se comunica con usted.
Sí. El Credo del Abogado de Texas es un mandato de profesionalidad que se espera que los abogados sigan al llevar a cabo sus tareas cotidianas con jueces, colegas y clientes. Este mandato pide a los abogados que sean conscientes de su comportamiento dentro y fuera de la sala del tribunal. Aunque el Credo del Abogado de Texas no es una ley, se espera que los abogados se adhieran a estas reglas.
¿Cuánto tiempo tiene un abogado para responder a otro?
La parte inicial de la Regla Modelo 8.4 de la American Bar Association es bastante directa. Dice así: «Es una falta de ética profesional que un abogado (a) viole o intente violar las Reglas de Conducta Profesional, ayude o induzca a sabiendas a otro a hacerlo, o lo haga a través de los actos de otro».
Algunos casos judiciales pueden durar años. Durante este tiempo, los bufetes opuestos pueden desarrollar una relación a través de sus continuas interacciones. Algunos abogados pueden incluso llegar a pedir «cortesía profesional» entre los dos bufetes. Esto es una enorme señal de alarma, porque a menudo se trata de los mismos abogados que se aprovecharían de esa relación civil.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único fin de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico que se utilice exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no puede utilizarse normalmente para identificarle.
Contacto del abogado con la parte contraria
Al representar a un cliente, el abogado no deberá comunicarse sobre el objeto de la representación con una persona que el abogado sepa que está siendo representada por otro abogado en el asunto, a menos que el abogado tenga el consentimiento del otro abogado o esté autorizado por ley para hacerlo.
[3] La Regla se aplica aunque la persona representada inicie o consienta la comunicación. El abogado deberá poner fin inmediatamente a la comunicación con una persona si, después de haberla iniciado, se entera de que se trata de una persona con la que la comunicación no está permitida por esta Regla. Se permite al abogado comunicarse con una persona representada por un abogado sin obtener el consentimiento del abogado que actualmente representa a esa persona, si esa persona está buscando una «segunda opinión» o un abogado sustituto.
[8] Esta Regla se aplica a cualquier persona, sea o no parte en un procedimiento formal, que esté representada por un abogado en relación con el asunto en cuestión. Ni la necesidad de proteger a las personas que no han sido denunciadas de ser aprovechadas por el abogado contrario, ni la importancia de preservar la relación cliente-abogado se limita a aquellas circunstancias en las que la persona representada es parte en un procedimiento judicial u otro procedimiento formal. Los intereses que trata de proteger la Regla pueden estar igualmente en juego cuando simplemente se está estudiando un litigio, aunque no se haya iniciado realmente, y las personas que son potencialmente partes en el litigio han contratado a un abogado con respecto al asunto en litigio.