¿Se puede recurrir el veredicto de un jurado?
Recibir una sentencia no garantiza que vaya a cobrar dinero. El tribunal no es responsable de cobrar la sentencia. Si el deudor del fallo (la parte perdedora) no paga voluntariamente el fallo al acreedor del fallo (la parte ganadora), el acreedor del fallo puede intentar cobrar el fallo a través del proceso judicial. Los pagos voluntarios del deudor pueden aceptarse en cualquier momento.
El secretario del tribunal dispone de formularios para ayudar al acreedor judicial a cobrar la sentencia mediante el embargo de salarios y cuentas bancarias o la ejecución contra la propiedad del deudor judicial. Una vez cumplimentados los formularios, la parte que solicita la ejecución de la sentencia debe realizar los trámites necesarios para la notificación de los formularios:
Si se apela un caso, usted puede iniciar el procedimiento de cobro mientras se resuelve el recurso, a menos que el deudor de la sentencia deposite una fianza sustitutiva, es decir, una fianza igual o superior al importe de la sentencia. Si se deposita una fianza sustitutiva, deberá esperar a que se resuelva el recurso antes de intentar cobrar la sentencia.
¿Qué ocurre si el recurso prospera?
En la mayoría de las situaciones, si gana su apelación, su caso será «devuelto». Esto significa que el caso será devuelto al tribunal o juez responsable de su condena y/o sentencia.
¿Qué probabilidades hay de ganar un recurso?
Las posibilidades de ganar una apelación penal en California son bajas (alrededor del 20 por ciento de las apelaciones tienen éxito). Pero las probabilidades de éxito son mayores si hubo errores de derecho y de procedimiento en el juicio lo suficientemente significativos como para haber afectado al resultado del caso.
¿Cuánto tiempo se tarda en obtener una decisión después de recurrir?
Un tribunal de apelación puede emitir su dictamen, o decisión, en tan sólo un mes o en un año o más. El plazo medio es de 6 meses, pero no hay límite de tiempo. La duración no indica qué tipo de decisión tomará el tribunal.
Etapas del procedimiento de apelación del tribunal supremo de los ee.uu.
ATENCIÓN Una apelación no le permite rehacer su juicio. No podrá presentar ninguna prueba nueva. Todo lo que el juez de apelaciones va a ver es lo que usted presentó al juez de primera instancia. Así que en la vista o en el juicio asegúrese de que sus pruebas se presentan como parte del expediente del tribunal, que sus escritos son lo más completos posible y que ha preservado cualquier objeción a los procedimientos del tribunal de primera instancia.
Si su caso está en el tribunal de distrito, ambas partes normalmente tienen treinta días a partir de la notificación por escrito de la entrada de la sentencia para apelar ante el Tribunal Supremo de Nevada. El Tribunal Supremo de Nevada tiene la opción de asignar su caso al Tribunal de Apelaciones de Nevada para que se encargue de él. Si su caso está en el tribunal de justicia, normalmente tiene veinte días para apelar al tribunal de distrito. Es importante asegurarse de que está aplicando el plazo de apelación correcto para su tipo de caso y calculándolo correctamente. El incumplimiento del plazo de apelación puede impedir su apelación.
Una discusión en profundidad de las apelaciones está más allá del alcance de este sitio web. Esta página sólo ofrece una visión general. Los recursos pueden ser complicados. Así que asegúrese de que entiende todas las normas que debe cumplir para su tipo de caso y de recurso.
Litigante que recurre ante un tribunal superior
El «estilo del procedimiento» describe la forma en que se presentan o enumeran las partes en la portada de una sentencia. En los recursos civiles, el estilo del procedimiento enumera en primer lugar al recurrente o recurrentes y en segundo lugar al demandado o demandados, seguidos de los eventuales coadyuvantes. Esta directiva práctica proporciona más información.
Las copias firmadas de todas las sentencias y sus motivos se conservan en el archivo de la secretaría y pueden consultarse poniéndose en contacto con la secretaría del tribunal que figura en la parte superior de la sentencia. Las fotocopias son gratuitas.
La base de datos de sentencias contiene los motivos de sentencia del Tribunal de Apelación y del Tribunal Supremo de Columbia Británica publicados desde 1990. No están disponibles todas las sentencias dictadas durante este periodo.
¿Cuánto dura un recurso?
La forma más obvia de que los jueces rindan cuentas es a través del derecho de la parte procesal a recurrir cualquier decisión judicial, en algunos casos a través de varios tribunales superiores. De este modo, la parte perdedora puede hacer que la decisión sea revisada por otro juez o jueces independientes. El tribunal que resuelve un recurso corregirá los errores del juez de primera instancia y el derecho de apelación garantiza que, en la medida de lo posible, los tribunales lleguen a decisiones correctas. Las decisiones de los tribunales de apelación están plenamente razonadas, son ampliamente accesibles y no siempre se andan con remilgos.
La función privada es responsabilizar a los litigantes individuales. La función pública es que permitir que se corrijan los errores mantiene y aumenta la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial. Otro aspecto de la función pública es que el tribunal de apelación puede proporcionar orientación para casos futuros y facilitar así la certidumbre. De este modo, el derecho de apelación fomenta el Estado de Derecho.
En 2012, solo 62 personas vieron aumentada su condena después de que el Fiscal General remitiera sus casos al Tribunal de Apelación por considerarlos «indebidamente indulgentes», una pequeña fracción de los 138.808 casos tratados por el Tribunal de la Corona ese año. También hay un número proporcionalmente pequeño de recursos contra condenas o sentencias. Es importante recordar que estas referencias y apelaciones representan sólo una pequeña minoría de los casos que se deciden en el transcurso de un año, y que no son representativos de la gran mayoría de las apelaciones de los que han sido condenados por un delito penal en el que se mantiene la decisión de condena del tribunal. Y ello a pesar de las durísimas críticas que se dirigen a los jueces por considerar que las penas son insuficientemente severas.