Que pasa si un discapacitado comete un delito

Discapacidad intelectual y responsabilidad penal

Iniciamos una investigación para conocer las experiencias de los acusados y procesados con discapacidad en el sistema de justicia penal.  Analizamos si se identifican adecuadamente sus necesidades y los tipos de ajustes que se realizan para adaptarse a ellas, de modo que puedan participar en los procesos judiciales y comprender los cargos a los que se enfrentan.

Hemos recibido una respuesta oficial del Lord Canciller y Secretario de Estado de Justicia a nuestra investigación.  Esperamos seguir colaborando con el Ministerio de Justicia para aplicar las recomendaciones y garantizar un juicio justo para todos.

En Escocia, la reforma del sistema de justicia penal es desde hace tiempo una prioridad del Gobierno escocés.  Queremos asegurarnos de que se tiene plenamente en cuenta el impacto que estos cambios pueden tener en los acusados discapacitados.

Nuestro objetivo era mejorar el acceso a la justicia de las personas con deficiencias cognitivas (problemas de pensamiento, comunicación, comprensión o memoria), trastornos mentales y enfermedades neurodiversas, incluidos los trastornos del espectro autista y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).

¿Debe un enfermo mental quedar exento de responsabilidad penal?

La legislación californiana en materia de imposición de penas también prevé aumentos de condena, que otorgan al tribunal la facultad discrecional de imponer una pena adicional a la pena ordinaria por el delito subyacente (Cal. Penal § 1170.11). Con ciertas excepciones, el tribunal puede imponer una pena adicional de:

Las penas ampliadas son: (1) cadena perpetua sin libertad condicional por asesinato en 2º grado, (2) cadena perpetua indeterminada por un delito grave de clase A, (3) 20 años indeterminados por un delito grave de clase B, y (4) 10 años indeterminados por un delito grave de clase C (Haw. Rev. Stat. § 706-661).

2. violación de los derechos individuales, que incluye el incendio provocado en segundo y tercer grado, el uso imprudente de fuego o explosivos, la posesión de materiales o artefactos explosivos o incendiarios, las denuncias falsas y las amenazas (punible como delito un grado superior al delito subyacente);

4. allanamiento de morada en violación de los derechos individuales, que incluye el allanamiento de morada como delito menor grave o delito menor agravado si la lesión o el daño es superior a 200 dólares (Código de Iowa § 729A.2 y otros estatutos a los que se hace referencia).

Agredido por un enfermo mental

En muchos países sigue habiendo opiniones y mecanismos contradictorios sobre la idoneidad del tratamiento y/o el castigo de los enfermos mentales que cometen delitos. A la población en general le preocupa la seguridad pública y a menudo le resulta difícil aceptar la posibilidad de que un enfermo mental que comete un delito pueda ser hospitalizado y finalmente dado de alta, a veces después de un tiempo relativamente corto. En la mayoría de los países, las opciones de encarcelamiento y hospitalización se dan conjuntamente. En algunos, el encarcelamiento se produce antes de la hospitalización. En otros, la hospitalización es lo primero, seguida de una pena de prisión. Una opción adicional podrían ser los «años de tratamiento». El tribunal determinaría el número de años de tratamiento necesarios, en función del delito. Este dilema no tiene una solución inequívoca. El objetivo es alcanzar un equilibrio entre el derecho del paciente al tratamiento y la responsabilidad de los tribunales de garantizar la seguridad pública.

Retirada de cargos por enfermedad mental

El delito de odio por discapacidad es una forma de delito de odio que implica el uso de la violencia contra las personas con discapacidad. No se trata sólo de violencia en sentido físico, sino que también incluye otros actos hostiles, como el bloqueo repetido del acceso a discapacitados[1] y el abuso verbal[2]. Estos delitos de odio se asocian a prejuicios contra una discapacidad, o a una negación de la igualdad de derechos para las personas discapacitadas (ya que se trata de una forma de prejuicio). Se considera políticamente como una forma extrema de ableism, o disablismo[3]. Este fenómeno puede adoptar muchas formas, desde el abuso verbal y el comportamiento intimidatorio hasta el vandalismo, la agresión o incluso el asesinato. Aunque los datos son limitados[4], los estudios parecen demostrar que los abusos verbales y el acoso son los más comunes[5]. Los delitos motivados por el odio hacia las personas con discapacidad pueden adoptar la forma de incidentes aislados, o pueden representar un abuso sistemático que se prolonga durante semanas, meses o incluso años. Las plazas de aparcamiento para minusválidos, las zonas de acceso para sillas de ruedas y otras instalaciones suelen ser un foco de odio hacia los discapacitados. En lugar de considerar que las zonas de acceso son esenciales para la equidad, se consideran un «trato especial», injustificable por su condición, y, por tanto, un «motivo» para actuar de forma agresiva[6]. La denegación de acceso demuestra así un prejuicio contra la igualdad de derechos de las personas discapacitadas; con tales acciones se corre el riesgo de sufrir daños corporales reales, además de limitar la libertad personal.