Comisión de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
La FCC confirmó a Kluwer IP Law que había recibido los recursos: «En relación con la Ley sobre el Acuerdo de 13 de febrero de 2013 relativo a un Tribunal Unificado de Patentes, se han presentado dos recursos de inconstitucionalidad que están pendientes de resolución bajo los números 2 BvR 2216/20 y 2 BvR 2217/20. Actualmente no es previsible una fecha de decisión. No puedo darles los nombres de los demandantes por razones de protección de datos. No es posible comunicar acontecimientos procesales o información sobre componentes del expediente procesal durante el procedimiento en curso.»
Según informan varios medios, las denuncias se presentaron el pasado viernes, el mismo día en que finalizaba el procedimiento de ratificación parlamentaria en Alemania con la aprobación de la legislación sobre la UPC por parte del Bundesrat alemán.
Tras el referéndum del Brexit de junio de 2016, se asestó otro duro golpe al proyecto cuando en marzo de 2017 el abogado de patentes Ingve Stjerna presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la ratificación alemana de la UPCA. El Tribunal Federal de Justicia tardó tres años en pronunciarse sobre el caso, y estimó parcialmente la denuncia porque la legislación del TUP no había sido aprobada por la mayoría de dos tercios requerida en el parlamento. Como este punto formal era suficiente para declarar inválido el procedimiento de ratificación, la FCC no juzgó otros puntos sustanciales que Stjerna había planteado.
¿Cuál es el procedimiento de comunicación individual?
Una comunicación individual es una denuncia presentada por una persona o en su nombre en la que se alega que un Estado parte ha violado sus derechos en virtud de uno de los tratados.
¿Cómo presento una queja ante las Naciones Unidas?
También puede enviar su queja por correo electrónico a cp@ohchr.org o a cualquier país u oficina regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
¿Cuáles son los 4 tipos de procesos de comunicación?
4 Tipos de comunicación: Verbal, No verbal, Escrita, Visual.
Órganos de tratados de la ONU
Un vídeo en streaming, Board of Nursing Complaint Process: Investigation to Resolution, ha sido desarrollado por el National Council State Boards of Nursing (NCSBN) 2010 Disciplinary Resource Committee y producido por NCSBN. El vídeo tiene fines informativos para las enfermeras que se enfrentan a una acción disciplinaria y proporciona una visión general de alto nivel sobre los temas:
El BON proporciona el debido proceso a las enfermeras notificándoles la investigación y las alegaciones, a menos que hacerlo pudiera poner en peligro la investigación, y a las enfermeras se les da la oportunidad de responder a la supuesta conducta y demostrar el cumplimiento de la Ley de Práctica de Enfermería (NPA). En el transcurso de la investigación, se obtienen las pruebas pertinentes y se contacta con los testigos. Aunque la mayoría de las investigaciones se llevan a cabo por correo y por teléfono, en ocasiones también se realizan investigaciones in situ.
Una vez obtenidas las pruebas pertinentes, el equipo de investigación las examina para determinar si se ha producido o no una infracción de la NPA. Basándose en la revisión de las pruebas, algunos casos se cierran y, dependiendo del tipo específico de cierre, la denuncia y todas las pruebas se eliminarán inmediatamente del expediente de la enfermera o se eliminarán después de conservarse durante un periodo de tiempo específico de acuerdo con las políticas de conservación de la Junta. Los casos cerrados en los que se haya conservado el expediente podrán reabrirse si se recibe información, pruebas o quejas adicionales antes de que se haya eliminado el expediente.
¿Qué son los derechos humanos?
En cualquier momento, ya sea tras recibir una denuncia o por iniciativa propia, el Consejo de Administración puede decidir crear una Comisión de Investigación para examinar la denuncia e informar al respecto. Ningún otro Reglamento restringe la discrecionalidad del Consejo de Administración con respecto al momento, la forma o el fondo en que desea examinar una denuncia.
En la práctica, el establecimiento de un COI es el procedimiento de investigación de más alto nivel, considerado como una medida correctiva de último recurso. Véase el recuadro siguiente sobre la naturaleza del procedimiento y la forma en que se utiliza en la práctica.
A lo largo de un periodo de 85 años (1934 – 2019) desde que se presentó la primera denuncia, el Consejo de Administración ha tenido ante sí 34 denuncias en virtud del artículo 26. Todas las quejas, salvo tres, incluidas todas las presentadas en los últimos 40 años, alegaban el incumplimiento de al menos un convenio fundamental.
De ellas, 33 procedimientos de queja se han archivado, bien como resultado de una decisión del Consejo de Administración o de la adopción de recomendaciones por parte de una Comisión de Investigación. En un caso, el procedimiento de queja sigue en curso.
Comité de los Derechos del Niño
Hace apenas un par de semanas se supo que el Gobierno británico no solicitaría la adhesión al Tribunal de la Patente Unitaria (TUP). Desaparecido el atractivo mercado británico, el Tribunal Constitucional alemán («Bundesverfassungsgericht») ha asestado hoy otro golpe a las esperanzas de quienes aún desean una pronta puesta en marcha del sistema de Patente Unitaria. El Tribunal ha decidido que uno de los motivos del recurso de inconstitucionalidad presentado por la Dra. Stjerna en 2017 es fundado y, por tanto, la legislación de aplicación en Alemania debe considerarse nula.
Tras el referéndum sobre el Brexit de 2016, el sistema de Patente Unitaria se paralizó en 2017 cuando el Dr. Stjerna presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la ratificación del Acuerdo sobre el Tribunal de la Patente Unitaria en Alemania.
La ratificación alemana fue fundamental porque los reglamentos de la UE que establecen el nuevo sistema armonizado de patentes solo pueden aplicarse aproximadamente cuatro meses después del depósito de la ratificación del TUP por al menos 13 de los Estados miembros cooperantes de la UE. Entre ellos, las ratificaciones acumuladas del Reino Unido, Francia y Alemania son obligatorias.